Рассрочка платежа материальная выгода
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассрочка платежа материальная выгода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расчет 6-НДФЛ за I квартал: проверьте матвыгоду по выданным займам
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2022, N 7)Также налоговики считают, что матвыгода может возникать при продаже чего-либо физлицу с отсрочкой или рассрочкой оплаты - когда по условиям договора они являются формой коммерческого кредита. Такие условия чиновники приравнивают к выдаче займа <6>.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2022, N 7)Также налоговики считают, что матвыгода может возникать при продаже чего-либо физлицу с отсрочкой или рассрочкой оплаты - когда по условиям договора они являются формой коммерческого кредита. Такие условия чиновники приравнивают к выдаче займа <6>.
Статья: Оплата недвижимости по договору купли-продажи: правовое регулирование и практика
(Васькин В.В., Матвеев А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Отдельно следует подчеркнуть актуальность применения норм о кондикционных обязательствах к отношениям, когда покупатель после регистрации перехода права собственности к нему не оплачивал цену недвижимости и пользовался ей до тех пор, пока договор не был расторгнут (путем одностороннего отказа продавца от договора или же по решению суда). Вправе ли продавец взыскать с покупателя неосновательное обогащение за то, что последний пользовался соответствующим имуществом? Представляется, что на этот вопрос следует ответить утвердительно. Конечно, такой подход несколько расширяет рамки института неосновательного обогащения, так как, строго говоря, в период, когда покупатель пользовался приобретенным имуществом, он действовал правомерно. Однако более важно, что покупатель, не исполнив своей обязанности, нарушил договор, что привело к его расторжению. Соответственно, он извлек преимущество (материальную выгоду) из своего недобросовестного поведения, что противоречит принципу добросовестности (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).
(Васькин В.В., Матвеев А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Отдельно следует подчеркнуть актуальность применения норм о кондикционных обязательствах к отношениям, когда покупатель после регистрации перехода права собственности к нему не оплачивал цену недвижимости и пользовался ей до тех пор, пока договор не был расторгнут (путем одностороннего отказа продавца от договора или же по решению суда). Вправе ли продавец взыскать с покупателя неосновательное обогащение за то, что последний пользовался соответствующим имуществом? Представляется, что на этот вопрос следует ответить утвердительно. Конечно, такой подход несколько расширяет рамки института неосновательного обогащения, так как, строго говоря, в период, когда покупатель пользовался приобретенным имуществом, он действовал правомерно. Однако более важно, что покупатель, не исполнив своей обязанности, нарушил договор, что привело к его расторжению. Соответственно, он извлек преимущество (материальную выгоду) из своего недобросовестного поведения, что противоречит принципу добросовестности (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).