Рассмотрение заявления о замене стороны в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение заявления о замене стороны в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правопреемство при истекшем сроке предъявления исполнительного листа к исполнению в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)При указанных обстоятельствах, приняв во внимание, что исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в срок до... (первый рабочий день после истечения трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу), на момент рассмотрения заявления Н. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом доказательств перерывов в течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для замены стороны в исполнительном производстве.
(КонсультантПлюс, 2024)При указанных обстоятельствах, приняв во внимание, что исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в срок до... (первый рабочий день после истечения трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу), на момент рассмотрения заявления Н. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом доказательств перерывов в течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для замены стороны в исполнительном производстве.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2023 N 88-23864/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Определение оставлено без изменения.Руководствуясь положениями статей 44, 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 704-О, а также Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2017 года, исходя из того, что изменение законодательства, примененного судом при рассмотрении конкретного дела, после вступления в законную силу принятого по этому делу судебного постановления, не может являться основанием для замены стороны в исполнительном производстве, суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Определение оставлено без изменения.Руководствуясь положениями статей 44, 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 704-О, а также Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2017 года, исходя из того, что изменение законодательства, примененного судом при рассмотрении конкретного дела, после вступления в законную силу принятого по этому делу судебного постановления, не может являться основанием для замены стороны в исполнительном производстве, суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление (жалобу) в арбитражный суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2024)Пристав в течение 10 рабочих дней со дня поступления к нему вашего заявления не рассмотрел заявление о замене стороны в исполнительном производстве на основании определения суда. Он нарушил ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает такой срок для рассмотрения заявлений. Еще он нарушил ч. 1, п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 52 Закона об исполнительном производстве. Эти нормы обязывают его заменить сторону в таком случае, вынести об этом постановление и не позднее следующего рабочего дня отправить его копию сторонам и в суд, выдавший исполнительный лист. Постановление надо еще утвердить у старшего судебного пристава или его заместителя.
(КонсультантПлюс, 2024)Пристав в течение 10 рабочих дней со дня поступления к нему вашего заявления не рассмотрел заявление о замене стороны в исполнительном производстве на основании определения суда. Он нарушил ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает такой срок для рассмотрения заявлений. Еще он нарушил ч. 1, п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 52 Закона об исполнительном производстве. Эти нормы обязывают его заменить сторону в таком случае, вынести об этом постановление и не позднее следующего рабочего дня отправить его копию сторонам и в суд, выдавший исполнительный лист. Постановление надо еще утвердить у старшего судебного пристава или его заместителя.
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о замене стороны в исполнительном производстве.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о замене стороны в исполнительном производстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"26. Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"26. Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.
<Письмо> ФССП РФ от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП
<Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество>В случае если данное право третьим лицом не реализовано, судебный пристав-исполнитель после производства ареста данного имущества в целях обеспечения его сохранности обращается в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
<Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество>В случае если данное право третьим лицом не реализовано, судебный пристав-исполнитель после производства ареста данного имущества в целях обеспечения его сохранности обращается в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.