Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по КАС РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по КАС РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Кассационного военного суда от 19.07.2022 N 88а-1262/2022 по делу N 2а-42/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании бездействия в сфере охраны здоровья и медицинской помощи, об обязании совершить действие.
Обстоятельства: Срок действия предыдущего заключения ВВК в отношении административного истца истек, в связи с чем он должен был быть направлен на медицинское освидетельствование.
Решение: Удовлетворено.Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для отклонения судом первой инстанции поданных замечаний на протокол судебного заседания являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судьей в соответствии с требованиями ст. 207 КАС Российской Федерации. При этом объективных данных о том, что протокол судебного заседания, неполно или неправильно отражает ход судебного разбирательства, не представлено.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании бездействия в сфере охраны здоровья и медицинской помощи, об обязании совершить действие.
Обстоятельства: Срок действия предыдущего заключения ВВК в отношении административного истца истек, в связи с чем он должен был быть направлен на медицинское освидетельствование.
Решение: Удовлетворено.Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для отклонения судом первой инстанции поданных замечаний на протокол судебного заседания являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судьей в соответствии с требованиями ст. 207 КАС Российской Федерации. При этом объективных данных о том, что протокол судебного заседания, неполно или неправильно отражает ход судебного разбирательства, не представлено.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 по делу N 66а-389/2021
Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.
Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Глава 20 КАС РФ регламентирует необходимость обязательного ведения протокола в ходе судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия, за исключением случаев неявки в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания) (ст. 204 КАС РФ), требования к содержанию и порядку составления протокола судебного заседания (ст. ст. 205, 206 КАС РФ), а также процедуру внесения замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрения (ст. 207 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Глава 20 КАС РФ регламентирует необходимость обязательного ведения протокола в ходе судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия, за исключением случаев неявки в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания) (ст. 204 КАС РФ), требования к содержанию и порядку составления протокола судебного заседания (ст. ст. 205, 206 КАС РФ), а также процедуру внесения замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрения (ст. 207 КАС РФ).
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Норма ч. 3 ст. 207 КАС РФ, устанавливающая, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу, требует ограничительного толкования. При обосновании уважительности пропуска указанного срока суд должен данный срок восстановить и рассмотреть замечания на протокол. В противном случае данная норма ограничивает право участвующего в деле лица принести замечания на протокол. В практике судов нередко встречаются случаи, когда протокол готовится и подписывается несвоевременно с указанием неверной даты, а также когда возможность ознакомления с протоколом обеспечивается несвоевременно. Во всех этих случаях участвующему в деле лицу должно быть гарантировано право принести на протокол замечания, которые будут рассмотрены и разрешены судом. В действующей редакции норма ч. 3 ст. 207 КАС РФ такое право не гарантирует.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Норма ч. 3 ст. 207 КАС РФ, устанавливающая, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу, требует ограничительного толкования. При обосновании уважительности пропуска указанного срока суд должен данный срок восстановить и рассмотреть замечания на протокол. В противном случае данная норма ограничивает право участвующего в деле лица принести замечания на протокол. В практике судов нередко встречаются случаи, когда протокол готовится и подписывается несвоевременно с указанием неверной даты, а также когда возможность ознакомления с протоколом обеспечивается несвоевременно. Во всех этих случаях участвующему в деле лицу должно быть гарантировано право принести на протокол замечания, которые будут рассмотрены и разрешены судом. В действующей редакции норма ч. 3 ст. 207 КАС РФ такое право не гарантирует.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. До направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. До направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)4. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.
(ред. от 25.12.2023)4. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.