Рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"Несмотря на то, что по смыслу части 4 статьи 247 УПК РФ и в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие должно быть только добровольным, суд в нарушение статьи 240 УПК РФ не убедился, что отказ подсудимой от дальнейшего участия в деле не являлся вынужденным, не выяснил причины подачи такого волеизъявления и изменил форму участия подсудимой в судебном заседании."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 N 77-2757/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Как видно из протокола судебного заседания, в случаях нарушения участниками процесса требований закона, регламентирующих рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, то есть когда со стороны участников процесса допускались высказывания, касавшиеся обстоятельств, не относящихся к фактическим обстоятельствам дела и выходящих за пределы предмета исследования присяжных заседателей, данные высказывания, в том числе подсудимого Б. в ходе прений сторон о том, что его признательные показания являются самооговором, причина по которой они даны, а также его защитника о приведенной практике рассмотрения иных уголовных дел с его участием при отсутствии доказательств по делу, утверждение о наличии доказательств невиновности подсудимого, а также высказывания о низком качестве предварительного следствия по делу, своевременно пресекались председательствующим и коллегии присяжных заседателей разъяснялось, что они не должны реагировать на них и не должны принимать их во внимание. Об этом же председательствующий напомнил присяжным заседателям и в своем напутственном слове, а поэтому доводы кассационного представления в этой части являются необоснованными.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Как видно из протокола судебного заседания, в случаях нарушения участниками процесса требований закона, регламентирующих рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, то есть когда со стороны участников процесса допускались высказывания, касавшиеся обстоятельств, не относящихся к фактическим обстоятельствам дела и выходящих за пределы предмета исследования присяжных заседателей, данные высказывания, в том числе подсудимого Б. в ходе прений сторон о том, что его признательные показания являются самооговором, причина по которой они даны, а также его защитника о приведенной практике рассмотрения иных уголовных дел с его участием при отсутствии доказательств по делу, утверждение о наличии доказательств невиновности подсудимого, а также высказывания о низком качестве предварительного следствия по делу, своевременно пресекались председательствующим и коллегии присяжных заседателей разъяснялось, что они не должны реагировать на них и не должны принимать их во внимание. Об этом же председательствующий напомнил присяжным заседателям и в своем напутственном слове, а поэтому доводы кассационного представления в этой части являются необоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные основания обязательного участия защитника в уголовном деле как процессуальная гарантия
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В этой связи не совсем последовательна позиция законодателя, который предусмотрел обязательное участие защитника только в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК РФ (п. 3.1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), тогда как заочное судебное разбирательство возможно в отсутствие подсудимого и на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует об этом. Кроме того, подсудимый может быть удален из зала суда в порядке ч. 3 ст. 258 УПК РФ. В этой связи представляется, что участие защитника также является обязательным, тогда как об этом имеются лишь рекомендации Верховного Суда РФ, отраженные в п. 9 Постановления Пленума от 30 июня 2015 г. <2> N 29. В частности, Верховный Суд РФ разъяснил необходимость принятия мер к участию защитника в случаях, когда уголовное дело рассматривается без участия подсудимого в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ, обвиняемого, удаленного из зала суда за нарушение порядка судебного заседания.
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В этой связи не совсем последовательна позиция законодателя, который предусмотрел обязательное участие защитника только в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК РФ (п. 3.1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), тогда как заочное судебное разбирательство возможно в отсутствие подсудимого и на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует об этом. Кроме того, подсудимый может быть удален из зала суда в порядке ч. 3 ст. 258 УПК РФ. В этой связи представляется, что участие защитника также является обязательным, тогда как об этом имеются лишь рекомендации Верховного Суда РФ, отраженные в п. 9 Постановления Пленума от 30 июня 2015 г. <2> N 29. В частности, Верховный Суд РФ разъяснил необходимость принятия мер к участию защитника в случаях, когда уголовное дело рассматривается без участия подсудимого в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ, обвиняемого, удаленного из зала суда за нарушение порядка судебного заседания.
Статья: Меры административно-процессуального обеспечения, применяемые полицией при противодействии административным правонарушениям, посягающим на здоровье граждан
(Куракин А.В., Шихнабиев Р.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)Теперь сравним процесс проведения проверки при обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), и административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При проведении проверки по ст. 116.1 УК РФ сотрудник полиции, естественно, действует в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ): сначала проводит проверочные мероприятия - опрос заявителя, лица, на которое написано заявление, свидетелей и очевидцев, получение актов судебно-медицинской экспертизы, осмотра места происшествия и др. Далее собранный материал проверки направляется на рассмотрение, обычно почтовым отправлением в суд по территориальной подсудности. Суд рассматривает дело в порядке частного обвинения, т.е. заявитель пишет мировому судье заявление частного обвинения, и после этого уже начинается судебное разбирательство, со всеми особенностями рассмотрения уголовных дел данной категории. Немаловажным фактом является то, что на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство можно проводить без участия подсудимого, если от него поступает ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия. Другая ситуация - при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции должен представить в суд уже полностью собранный административный материал, обеспечить обязательную явку лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении. При этом у сотрудника полиции возникает немало проблем при осуществлении привода данного участника судебного процесса.
(Куракин А.В., Шихнабиев Р.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)Теперь сравним процесс проведения проверки при обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), и административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При проведении проверки по ст. 116.1 УК РФ сотрудник полиции, естественно, действует в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ): сначала проводит проверочные мероприятия - опрос заявителя, лица, на которое написано заявление, свидетелей и очевидцев, получение актов судебно-медицинской экспертизы, осмотра места происшествия и др. Далее собранный материал проверки направляется на рассмотрение, обычно почтовым отправлением в суд по территориальной подсудности. Суд рассматривает дело в порядке частного обвинения, т.е. заявитель пишет мировому судье заявление частного обвинения, и после этого уже начинается судебное разбирательство, со всеми особенностями рассмотрения уголовных дел данной категории. Немаловажным фактом является то, что на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство можно проводить без участия подсудимого, если от него поступает ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия. Другая ситуация - при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции должен представить в суд уже полностью собранный административный материал, обеспечить обязательную явку лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении. При этом у сотрудника полиции возникает немало проблем при осуществлении привода данного участника судебного процесса.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
(ред. от 25.12.2023)2. Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"4.1. Исходя из положений части 2 статьи 20 Конституции Российской Федерации, пункта 1 части 5 статьи 217 УПК РФ и особенностей судопроизводства, предусмотренных главой 42 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей предполагает личное восприятие ими позиции подсудимого. С учетом этого в случае если обвиняемый, заявивший ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд и судьей в соответствии с частью 5 статьи 247 УПК РФ принимается решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, то уголовное дело подлежит рассмотрению судьей единолично.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"4.1. Исходя из положений части 2 статьи 20 Конституции Российской Федерации, пункта 1 части 5 статьи 217 УПК РФ и особенностей судопроизводства, предусмотренных главой 42 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей предполагает личное восприятие ими позиции подсудимого. С учетом этого в случае если обвиняемый, заявивший ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд и судьей в соответствии с частью 5 статьи 247 УПК РФ принимается решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, то уголовное дело подлежит рассмотрению судьей единолично.