Рассмотрение судами дел в условиях коронавируса
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение судами дел в условиях коронавируса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 430 "Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель считал, что ведет деятельность в отрасли, в наибольшей степени пострадавшей в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем имеет право на уплату страховых взносов в ПФР в пониженном размере. Налоговый орган доначислил предпринимателю страховые взносы, поскольку на 01.03.2020 в ЕГРИП основным видом экономической деятельности предпринимателя был код ОКВЭД 46.18.1, не входящий в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и предприниматель не воспользовался своим правом сменить код ОКВЭД. Однако при рассмотрении другого дела суд установил, что фактически по состоянию на 01.03.2020 предприниматель вел деятельность по коду ОКВЭД 56.29, который входит в перечень, и имел право на применение налоговой ставки 7,5 процента по ЕНВД. Суд учел выводы суда по другому делу и признал недействительным решение инспекции в части доначисления страховых взносов свыше установленного пониженного размера.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель считал, что ведет деятельность в отрасли, в наибольшей степени пострадавшей в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем имеет право на уплату страховых взносов в ПФР в пониженном размере. Налоговый орган доначислил предпринимателю страховые взносы, поскольку на 01.03.2020 в ЕГРИП основным видом экономической деятельности предпринимателя был код ОКВЭД 46.18.1, не входящий в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и предприниматель не воспользовался своим правом сменить код ОКВЭД. Однако при рассмотрении другого дела суд установил, что фактически по состоянию на 01.03.2020 предприниматель вел деятельность по коду ОКВЭД 56.29, который входит в перечень, и имел право на применение налоговой ставки 7,5 процента по ЕНВД. Суд учел выводы суда по другому делу и признал недействительным решение инспекции в части доначисления страховых взносов свыше установленного пониженного размера.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 784 "Общие положения о перевозке" ГК РФ"Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 401, 784, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 102, 103, 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что отмена рейса из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) освобождает авиаперевозчика от ответственности, поскольку надлежащее исполнение АООО "Сингапур Эйрлайнз Лимитед" своих обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В научном мире неоднократно возникала дискуссия относительно соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при применении систем видео-конференц-связи. Несмотря на значительное количество аспектов, требующих дальнейшего внимания научного сообщества и соответствующего изменения уголовно-процессуального закона, относительную точку в споре о законности применения технических средств и их соответствии международному законодательству поставил Верховный Суд РФ. Так, 30 апреля 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, в котором рассматривался вопрос: возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? Верховный Суд РФ по данному вопросу сформировал следующую правовую позицию: указав, что использование систем видео-конференц-связи не противоречит действующему законодательству, Суд подчеркнул, что применение систем видео-конференц-связи не препятствует реализации прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в том числе и права на защиту. Более того, по мнению Суда, применение технических средств сделает возможным в условиях самоизоляции обеспечить участие различных категорий участников уголовного судопроизводства в судебном заседании в тех случаях, если они находятся на самоизоляции, карантине <7>.
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В научном мире неоднократно возникала дискуссия относительно соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при применении систем видео-конференц-связи. Несмотря на значительное количество аспектов, требующих дальнейшего внимания научного сообщества и соответствующего изменения уголовно-процессуального закона, относительную точку в споре о законности применения технических средств и их соответствии международному законодательству поставил Верховный Суд РФ. Так, 30 апреля 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, в котором рассматривался вопрос: возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? Верховный Суд РФ по данному вопросу сформировал следующую правовую позицию: указав, что использование систем видео-конференц-связи не противоречит действующему законодательству, Суд подчеркнул, что применение систем видео-конференц-связи не препятствует реализации прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в том числе и права на защиту. Более того, по мнению Суда, применение технических средств сделает возможным в условиях самоизоляции обеспечить участие различных категорий участников уголовного судопроизводства в судебном заседании в тех случаях, если они находятся на самоизоляции, карантине <7>.
Статья: Организация и обеспечение безопасности судебной деятельности в новых эпидемиологических условиях
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Не следует забывать и об оптимизации судебной деятельности в целях уменьшения числа контактов лиц, участвующих в судебных заседаниях. Так, в Арбитражном суде Центрального округа закреплено назначение дел к рассмотрению с 9 до 13 часов - судьями четвертого - шестого судебных составов, с 14 до 18 часов - судьями первого - третьего судебных составов. Кроме того, в целях снижения количества заражений новой коронавирусной инфекцией при рассмотрении дела в судах целесообразно ориентировать участников судопроизводства на использование технологий, позволяющих эффективно и безопасно для здоровья рассматривать дела без фактического нахождения в суде, в частности видео-конференц-связи и веб-конференции (онлайн-заседания).
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Не следует забывать и об оптимизации судебной деятельности в целях уменьшения числа контактов лиц, участвующих в судебных заседаниях. Так, в Арбитражном суде Центрального округа закреплено назначение дел к рассмотрению с 9 до 13 часов - судьями четвертого - шестого судебных составов, с 14 до 18 часов - судьями первого - третьего судебных составов. Кроме того, в целях снижения количества заражений новой коронавирусной инфекцией при рассмотрении дела в судах целесообразно ориентировать участников судопроизводства на использование технологий, позволяющих эффективно и безопасно для здоровья рассматривать дела без фактического нахождения в суде, в частности видео-конференц-связи и веб-конференции (онлайн-заседания).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи?