Рассмотрение материалов налоговой проверки коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение материалов налоговой проверки коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в период с 28.12.2017 по 13.08.2018 провел выездную налоговую проверку, по результатам которой 12.10.2018 был составлен акт, а 19.02.2021 было вынесено решение, которым налогоплательщику были доначислены налоги, пени, штраф, 26.05.2021 налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате доначисленной недоимки. Налогоплательщик оспорил выставленное налоговым органом требование, ссылаясь на нарушение налоговым органом срока проведения налоговой проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Суд установил, что причиной длительного рассмотрения материалов выездной налоговой проверки явились ходатайства налогоплательщика, необходимость вручения налогоплательщику дополнительных документов, полученных по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, неявка представителя налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки, введение ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Таким образом, превышение длительности вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки было обусловлено как субъективными причинами, направленными на обеспечение налогоплательщику права на защиту, так и объективными причинами (введением ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции). Суд отметил, что на момент вынесения оспариваемого требования сроки на принудительное взыскание задолженности, выявленной в ходе налоговой проверки, налоговым органом не пропущены.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в период с 28.12.2017 по 13.08.2018 провел выездную налоговую проверку, по результатам которой 12.10.2018 был составлен акт, а 19.02.2021 было вынесено решение, которым налогоплательщику были доначислены налоги, пени, штраф, 26.05.2021 налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате доначисленной недоимки. Налогоплательщик оспорил выставленное налоговым органом требование, ссылаясь на нарушение налоговым органом срока проведения налоговой проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Суд установил, что причиной длительного рассмотрения материалов выездной налоговой проверки явились ходатайства налогоплательщика, необходимость вручения налогоплательщику дополнительных документов, полученных по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, неявка представителя налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки, введение ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Таким образом, превышение длительности вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки было обусловлено как субъективными причинами, направленными на обеспечение налогоплательщику права на защиту, так и объективными причинами (введением ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции). Суд отметил, что на момент вынесения оспариваемого требования сроки на принудительное взыскание задолженности, выявленной в ходе налоговой проверки, налоговым органом не пропущены.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обжаловал принятое налоговым органом решение, ссылаясь на нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Суд отказал в удовлетворении требований. Суд установил, что налогоплательщик по ТКС, а также с помощью почтового отправления был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки 25.03.2020, извещения налогоплательщиком были получены. В связи с принятием мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции налогоплательщик имел возможность принять участие в рассмотрении материалов проверки по ТКС, а также с использованием каналов видео-конференц-связи, однако не предпринял каких-либо мер, свидетельствующих о намерении его представителей принять участие в рассмотрении материалов проверки в инспекции по ТКС, каналам видео-конференц-связи, равно как и не направил в налоговый орган ходатайство об отложении рассмотрения дела о налоговых правонарушениях. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик не обеспечил явку своего представителя для участия в рассмотрении материалов проверки и не представил доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что он был лишен возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки, поскольку его представитель не был допущен в здание налоговой инспекции, как не подтвержденный доказательствами. Согласно приказу налогового органа прием посетителей осуществлялся с использованием средств индивидуальной защиты. Доказательства того, что налоговый орган препятствовал реализации налогоплательщиком (его представителями) права на участие в процессе рассмотрения материалов проверки (свидетельские показания, объяснения сотрудников охраны дежурной смены, обеспечивающей пропуск в здание, документальная фиксация данного факта полицией и иные допустимые доказательства), налогоплательщик не представил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обжаловал принятое налоговым органом решение, ссылаясь на нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Суд отказал в удовлетворении требований. Суд установил, что налогоплательщик по ТКС, а также с помощью почтового отправления был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки 25.03.2020, извещения налогоплательщиком были получены. В связи с принятием мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции налогоплательщик имел возможность принять участие в рассмотрении материалов проверки по ТКС, а также с использованием каналов видео-конференц-связи, однако не предпринял каких-либо мер, свидетельствующих о намерении его представителей принять участие в рассмотрении материалов проверки в инспекции по ТКС, каналам видео-конференц-связи, равно как и не направил в налоговый орган ходатайство об отложении рассмотрения дела о налоговых правонарушениях. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик не обеспечил явку своего представителя для участия в рассмотрении материалов проверки и не представил доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что он был лишен возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки, поскольку его представитель не был допущен в здание налоговой инспекции, как не подтвержденный доказательствами. Согласно приказу налогового органа прием посетителей осуществлялся с использованием средств индивидуальной защиты. Доказательства того, что налоговый орган препятствовал реализации налогоплательщиком (его представителями) права на участие в процессе рассмотрения материалов проверки (свидетельские показания, объяснения сотрудников охраны дежурной смены, обеспечивающей пропуск в здание, документальная фиксация данного факта полицией и иные допустимые доказательства), налогоплательщик не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, по ТКС и заказным письмом налоговым органом ему было направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, которое было им получено. При этом налогоплательщик был уведомлен о возможности принять участие в рассмотрении по видео-конференц-связи в связи с распространением коронавирусной инфекции.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, по ТКС и заказным письмом налоговым органом ему было направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, которое было им получено. При этом налогоплательщик был уведомлен о возможности принять участие в рассмотрении по видео-конференц-связи в связи с распространением коронавирусной инфекции.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Начисление пени законодательство о налогах и сборах связывает не с периодом проведения налоговой проверки, а с нарушением срока уплаты налога со стороны налогоплательщика. Распространение новой коронавирусной инфекции, проведение СВО сами по себе не являются основанием для переноса срока исполнения обязанности по уплате налогов и освобождения от уплаты пени за соответствующий период просрочки (Постановление АС МО от 28.04.2023 N Ф05-7448/2023 по делу N А40-121593/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Начисление пени законодательство о налогах и сборах связывает не с периодом проведения налоговой проверки, а с нарушением срока уплаты налога со стороны налогоплательщика. Распространение новой коронавирусной инфекции, проведение СВО сами по себе не являются основанием для переноса срока исполнения обязанности по уплате налогов и освобождения от уплаты пени за соответствующий период просрочки (Постановление АС МО от 28.04.2023 N Ф05-7448/2023 по делу N А40-121593/2022).