Рассмотрение ходатайства о рассрочке штрафа КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение ходатайства о рассрочке штрафа КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 308-АД16-5611 по делу N А32-40893/2015
О принятии жалобы к производству.жалоба общества с ограниченной ответственностью "Анапский медицинский диагностический центр" на судебные акты по делу N А32-40893/2015 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.
О принятии жалобы к производству.жалоба общества с ограниченной ответственностью "Анапский медицинский диагностический центр" на судебные акты по делу N А32-40893/2015 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.10.2012 N 2-АД12-2
Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.Довод надзорной жалобы об отсутствии в действиях Башурова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на неверном толковании норм права. Факт подачи ходатайства о рассрочке уплаты административного штрафа по истечении предусмотренного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях тридцатидневного срока не исключает наличия в действиях Башурова Е.Г. объективной стороны состава данного административного правонарушения.
Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.Довод надзорной жалобы об отсутствии в действиях Башурова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на неверном толковании норм права. Факт подачи ходатайства о рассрочке уплаты административного штрафа по истечении предусмотренного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях тридцатидневного срока не исключает наличия в действиях Башурова Е.Г. объективной стороны состава данного административного правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административные штрафы для унитарных предприятий уменьшатся
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2022, N 3)Если тот откажет в этом восстановлении, то отказ можно обжаловать в соответствии с общими правилами для обжалования, предусмотренными гл. 30 КоАП РФ.
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2022, N 3)Если тот откажет в этом восстановлении, то отказ можно обжаловать в соответствии с общими правилами для обжалования, предусмотренными гл. 30 КоАП РФ.
Статья: Административно-правовые меры противодействия коррупции в России
(Куракин А.В., Сухаренко А.Н.)
("Административное право и процесс", 2019, N 1)Для обеспечения исполнения постановления о наложении штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП, был введен арест имущества. Арест выражается в запрете распоряжаться арестованным имуществом, а также ограничениях, связанных с владением и пользованием таким имуществом. Вопрос о наложении ареста будет рассматриваться судом на основании мотивированного ходатайства прокурора, поступившего вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, а исполнение определения суда будет осуществляться в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Применение отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа не является основанием для отмены ареста, наложенного на имущество (ст. 27.20 КоАП).
(Куракин А.В., Сухаренко А.Н.)
("Административное право и процесс", 2019, N 1)Для обеспечения исполнения постановления о наложении штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП, был введен арест имущества. Арест выражается в запрете распоряжаться арестованным имуществом, а также ограничениях, связанных с владением и пользованием таким имуществом. Вопрос о наложении ареста будет рассматриваться судом на основании мотивированного ходатайства прокурора, поступившего вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, а исполнение определения суда будет осуществляться в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Применение отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа не является основанием для отмены ареста, наложенного на имущество (ст. 27.20 КоАП).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)12. Применение отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания не является основанием для отмены ареста, наложенного на имущество.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)12. Применение отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания не является основанием для отмены ареста, наложенного на имущество.
Определение Марийского УФАС России от 27.05.2022 по делу N 012/04/14.31-981/2021
"Об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении"Марийским УФАС России вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 23.11.2021 по делу N 012/04/14.31-981/2021 в отношении ГБУ РМЭ "А". Учреждение привлечено к административной ответственности по части 1, 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 237 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек (с учетом решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.03.2022 по делу N А38-7011/2021).
"Об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении"Марийским УФАС России вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 23.11.2021 по делу N 012/04/14.31-981/2021 в отношении ГБУ РМЭ "А". Учреждение привлечено к административной ответственности по части 1, 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 237 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек (с учетом решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.03.2022 по делу N А38-7011/2021).