Рассмотрение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29.7 "Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" КоАП РФВ этой связи вопрос по поводу заявленных М. ходатайств о рассмотрении дела по месту его жительства должной правовой оценки не получил. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения М. к административной ответственности соблюден не был."
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021 N 16-3680/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о не рассмотрении судьями ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства П. подлежит отклонению, поскольку в материалах дела нет сведений, подтверждающих факт заявления данного ходатайства П. или ее защитником. Ссылка в жалобе на наличие подписи в соответствующей графе протокола об административном правонарушении не свидетельствует о заявлении П. ходатайства о рассмотрении дела по месту ее жительства.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о не рассмотрении судьями ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства П. подлежит отклонению, поскольку в материалах дела нет сведений, подтверждающих факт заявления данного ходатайства П. или ее защитником. Ссылка в жалобе на наличие подписи в соответствующей графе протокола об административном правонарушении не свидетельствует о заявлении П. ходатайства о рассмотрении дела по месту ее жительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения от административной ответственности
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2023, N 8)Помимо возможности направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства нарушителя по его ходатайству иных оснований приостановления, восстановления, перерыва течения срока давности закон не содержит, даже если сроки рассмотрения дела были затянуты искусственно или намеренно, например при истребовании судом доказательств, не имеющих значение для дела или подтверждающих уже доказанные факты, при неявке лиц, участвующих в производстве по делу, уклонении лица, привлекаемого к ответственности, от участия в судебном заседании (в случае наличия требования о его обязательности), в частности, со ссылкой на временную нетрудоспособность (неподтвержденную, неоднократную, с иными признаками злоупотреблений правом).
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2023, N 8)Помимо возможности направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства нарушителя по его ходатайству иных оснований приостановления, восстановления, перерыва течения срока давности закон не содержит, даже если сроки рассмотрения дела были затянуты искусственно или намеренно, например при истребовании судом доказательств, не имеющих значение для дела или подтверждающих уже доказанные факты, при неявке лиц, участвующих в производстве по делу, уклонении лица, привлекаемого к ответственности, от участия в судебном заседании (в случае наличия требования о его обязательности), в частности, со ссылкой на временную нетрудоспособность (неподтвержденную, неоднократную, с иными признаками злоупотреблений правом).
Статья: Административное расследование по делу об административном правонарушении
(Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 6)Статья 29.5 КоАП РФ закрепляет, что по общему правилу дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения, хотя и допускает рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, на основании его ходатайства (ч. 1). При административном расследовании по делу в ч. 2 этой статьи установлена исключительная территориальная подведомственность - по месту нахождения органа, его проводившего, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Такую особенность можно объяснить стремлением законодателя добиться процессуальной экономии после предполагаемых значительных временных затрат на административное расследование на фоне ограниченных сроков давности привлечения к административной ответственности (последующее рассмотрение дела по месту административного расследования упрощает вызов эксперта для дачи пояснений относительно проведенных им исследований, а также проведение некоторых иных процессуальных действий).
(Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 6)Статья 29.5 КоАП РФ закрепляет, что по общему правилу дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения, хотя и допускает рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, на основании его ходатайства (ч. 1). При административном расследовании по делу в ч. 2 этой статьи установлена исключительная территориальная подведомственность - по месту нахождения органа, его проводившего, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Такую особенность можно объяснить стремлением законодателя добиться процессуальной экономии после предполагаемых значительных временных затрат на административное расследование на фоне ограниченных сроков давности привлечения к административной ответственности (последующее рассмотрение дела по месту административного расследования упрощает вызов эксперта для дачи пояснений относительно проведенных им исследований, а также проведение некоторых иных процессуальных действий).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства;
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства;
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)6) при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)6) при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;