Рассмотрение ходатайства о наложении ареста на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение ходатайства о наложении ареста на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 115 УПК РФОбзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом ВС РФ 27.03.2019)
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 165 "Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия" УПК РФ"Таким образом, нормами ст. 165 УПК РФ, устанавливающей порядок наложения ареста на имущества, не предусмотрено участие обвиняемого лица и его защитника при рассмотрении судом такого ходатайства, в связи с чем у суда не было необходимости уведомлять обвиняемого фиоМ-Г. и адвоката фио о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя о наложении ареста на имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сфера применения положений об имущественном иммунитете: дискуссионные вопросы теории и практики
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)При отсутствии специального регулирования наблюдается унификация режима имущественного иммунитета с гражданским процессуальным законодательством. Так, согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. При этом по смыслу ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест направлен на обеспечение исполнения приговора суда в том числе в части возможной конфискации. В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" указано, что при рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества судья должен убедиться, что на имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Рациональная логика, на наш взгляд, предполагает единообразие подходов как к аресту, так и к обращению взыскания на имущество. Если недопустимо применение обеспечительных мер, то и в дальнейшем имущество должно оставаться неприкосновенным (в том числе при конфискации в силу приговора).
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)При отсутствии специального регулирования наблюдается унификация режима имущественного иммунитета с гражданским процессуальным законодательством. Так, согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. При этом по смыслу ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест направлен на обеспечение исполнения приговора суда в том числе в части возможной конфискации. В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" указано, что при рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества судья должен убедиться, что на имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Рациональная логика, на наш взгляд, предполагает единообразие подходов как к аресту, так и к обращению взыскания на имущество. Если недопустимо применение обеспечительных мер, то и в дальнейшем имущество должно оставаться неприкосновенным (в том числе при конфискации в силу приговора).
Статья: Коллизии исчисления сроков наложения ареста на имущество и предварительного расследования при приостановлении производства по делу
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2021, N 10)<5> См., напр.: Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.03.2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2021, N 10)<5> См., напр.: Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.03.2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"Рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, судья обязан проверить, содержится ли преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, в перечне, установленном частью 1 статьи 104.1 УК РФ, регламентирующей основания и условия применения этой меры уголовно-правового характера. Кроме этого судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений статьи 446 ГПК РФ.
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"Рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, судья обязан проверить, содержится ли преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, в перечне, установленном частью 1 статьи 104.1 УК РФ, регламентирующей основания и условия применения этой меры уголовно-правового характера. Кроме этого судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений статьи 446 ГПК РФ.