Рассмотрение дела в особом порядке исключается
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в особом порядке исключается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2021 N 77-5723/2021
Приговор: По ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Определение: Приговор изменен: исключены указания на то, что неотбытая часть наказания по иному приговору составляла 3 года 8 месяцев 24 дня лишения свободы, отбытая - 7 месяцев 6 дней, и вместо этого указано, что эти сроки составляли 3 года 3 месяца и 1 год соответственно; исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке не исключают возможности исследования соответствующих материалов дела и допроса лиц с целью установления обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания. О наличии такой возможности говорится в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", на которое справедливо обращено внимание в кассационном представлении.
Приговор: По ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Определение: Приговор изменен: исключены указания на то, что неотбытая часть наказания по иному приговору составляла 3 года 8 месяцев 24 дня лишения свободы, отбытая - 7 месяцев 6 дней, и вместо этого указано, что эти сроки составляли 3 года 3 месяца и 1 год соответственно; исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке не исключают возможности исследования соответствующих материалов дела и допроса лиц с целью установления обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания. О наличии такой возможности говорится в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", на которое справедливо обращено внимание в кассационном представлении.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2022 N 88-10591/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Заявитель является наследником имущества по завещанию, согласно которому наследодатель завещал ему все имущество, в том числе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. На день смерти наследодателя заявителю было одиннадцать лет, в связи с чем принять наследство должны были его законные представители, однако с заявлением о принятии наследства законные представители заявителя не обращались, тем не менее в установленный законом срок мать заявителя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление об установлении судом юридического факта отвечает требованиям статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но и требованиям части 3 статьи 263 настоящего кодекса, исключающим возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, в случае возникновения спора о праве.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Заявитель является наследником имущества по завещанию, согласно которому наследодатель завещал ему все имущество, в том числе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. На день смерти наследодателя заявителю было одиннадцать лет, в связи с чем принять наследство должны были его законные представители, однако с заявлением о принятии наследства законные представители заявителя не обращались, тем не менее в установленный законом срок мать заявителя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление об установлении судом юридического факта отвечает требованиям статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но и требованиям части 3 статьи 263 настоящего кодекса, исключающим возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, в случае возникновения спора о праве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частное постановление суда: актуальные вопросы вынесения и обжалования
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Вспомним смелого судью районного суда одного из регионов, который в конце 2019 г. вынес частное постановление в адрес самого Генерального прокурора РФ, обвинив того в изменившейся позиции прокуратуры при рассмотрении уголовных дел в особом порядке - когда прокуроры стали чаще возражать против этого. Конечно, такое бездоказательное и необоснованное постановление судьи было отменено. Позиция прокуратуры была обоснованной. В этой связи отметим, что по инициативе Верховного Суда РФ внесен и рассматривается законопроект, исключающий возможность рассмотрения в особом порядке уголовных дел о тяжких преступлениях.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Вспомним смелого судью районного суда одного из регионов, который в конце 2019 г. вынес частное постановление в адрес самого Генерального прокурора РФ, обвинив того в изменившейся позиции прокуратуры при рассмотрении уголовных дел в особом порядке - когда прокуроры стали чаще возражать против этого. Конечно, такое бездоказательное и необоснованное постановление судьи было отменено. Позиция прокуратуры была обоснованной. В этой связи отметим, что по инициативе Верховного Суда РФ внесен и рассматривается законопроект, исключающий возможность рассмотрения в особом порядке уголовных дел о тяжких преступлениях.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Как часто проводится предварительное слушание? Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2019 г. судами Российской Федерации всех уровней окончено производством 806 114 уголовных дел. Предварительное слушание проводилось по 48 500 из них (6,02%). Вроде бы нечасто. Однако если из общего числа оконченных производством дел исключить 443 518 дел, рассмотренных в особом порядке, по которым предварительное слушание проводится сравнительно редко и уголовно-процессуальные споры практически не возникают, и 7 348 уголовных дел частного обвинения, возбужденных по поступившим непосредственно к мировым судьям заявлениям потерпевших и их законных представителей, по которым предварительное слушание вообще не проводится, то грубый подсчет показывает, что предварительное слушание проводилось по 13,65% уголовных дел, поступивших в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) и рассмотренных в общем порядке.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Как часто проводится предварительное слушание? Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2019 г. судами Российской Федерации всех уровней окончено производством 806 114 уголовных дел. Предварительное слушание проводилось по 48 500 из них (6,02%). Вроде бы нечасто. Однако если из общего числа оконченных производством дел исключить 443 518 дел, рассмотренных в особом порядке, по которым предварительное слушание проводится сравнительно редко и уголовно-процессуальные споры практически не возникают, и 7 348 уголовных дел частного обвинения, возбужденных по поступившим непосредственно к мировым судьям заявлениям потерпевших и их законных представителей, по которым предварительное слушание вообще не проводится, то грубый подсчет показывает, что предварительное слушание проводилось по 13,65% уголовных дел, поступивших в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) и рассмотренных в общем порядке.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Абзац исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Абзац исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Между тем в материалах дела отсутствуют данные о том, что в ходе рассмотрения дела М. разъяснялось ее право заявить ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, а равно не имеется данных и о том, что судом по собственной инициативе с учетом положений статей 56, 57, 79 ГПК РФ ставился на обсуждение сторон спора вопрос о назначении такой экспертизы и обсуждался ли вопрос об истребовании дополнительных доказательств с учетом предусмотренного законодательством об охране здоровья особого порядка предоставления сведений, содержащих врачебную тайну, исключающего возможность самостоятельного получения их сторонами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Между тем в материалах дела отсутствуют данные о том, что в ходе рассмотрения дела М. разъяснялось ее право заявить ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, а равно не имеется данных и о том, что судом по собственной инициативе с учетом положений статей 56, 57, 79 ГПК РФ ставился на обсуждение сторон спора вопрос о назначении такой экспертизы и обсуждался ли вопрос об истребовании дополнительных доказательств с учетом предусмотренного законодательством об охране здоровья особого порядка предоставления сведений, содержащих врачебную тайну, исключающего возможность самостоятельного получения их сторонами.