Рассмотрение дела судом в незаконном составе
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела судом в незаконном составе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подача заявления об отводе судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...товарищество полагает, что имеется безусловное основание к отмене судебных актов - рассмотрение дела незаконным составом суда...
(КонсультантПлюс, 2024)...товарищество полагает, что имеется безусловное основание к отмене судебных актов - рассмотрение дела незаконным составом суда...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение состава суда при рассмотрении дела или совершении отдельных процессуальных действий
(Лещенко А.И., Парийская М.А.)
("Судья", 2019, N 6)Все кодексы относят рассмотрение дела незаконным составом суда к безусловным основаниям для отмены состоявшегося судебного акта (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК, п. 1 ч. 1 ст. 310 КАС, п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК, п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). Отсутствие понятного и единого регулирования процедуры замены состава суда приводит к тому, что вышестоящие суды по-разному оценивают законность причин замены судей, рассматривавших дело в нижестоящей инстанции <11>.
(Лещенко А.И., Парийская М.А.)
("Судья", 2019, N 6)Все кодексы относят рассмотрение дела незаконным составом суда к безусловным основаниям для отмены состоявшегося судебного акта (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК, п. 1 ч. 1 ст. 310 КАС, п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК, п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). Отсутствие понятного и единого регулирования процедуры замены состава суда приводит к тому, что вышестоящие суды по-разному оценивают законность причин замены судей, рассматривавших дело в нижестоящей инстанции <11>.
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)В Определении N 144-О-П КС РФ сделал вывод: согласно положениям ст. 270, 288 и 304 АПК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 39 данного Кодекса предполагается обязанность судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Указанный подход в науке и на практике стал рассматриваться как признание факта рассмотрения неподсудного данному суду дела в качестве безусловного основания для отмены судебного акта - рассмотрение дела судом в незаконном составе <12>. Однако прямо об этом КС РФ не говорит, указанный выше вывод вытекал из логики названного Определения.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)В Определении N 144-О-П КС РФ сделал вывод: согласно положениям ст. 270, 288 и 304 АПК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 39 данного Кодекса предполагается обязанность судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Указанный подход в науке и на практике стал рассматриваться как признание факта рассмотрения неподсудного данному суду дела в качестве безусловного основания для отмены судебного акта - рассмотрение дела судом в незаконном составе <12>. Однако прямо об этом КС РФ не говорит, указанный выше вывод вытекал из логики названного Определения.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе;
(ред. от 25.12.2023)1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе;