Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2023 N 16-1143/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при условии его надлежащего извещения, если установлено, что причина неявки не является уважительной, неявка не препятствует рассмотрению дела и явка не признана судьей обязательной.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при условии его надлежащего извещения, если установлено, что причина неявки не является уважительной, неявка не препятствует рассмотрению дела и явка не признана судьей обязательной.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 N 16-3009/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ за нарушение условий госконтракта по оборонному заказу.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о нарушении прав Б. на ознакомление с материалами административного дела, а также о несвоевременном извещении о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, являлись предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонены, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, не имеется. Судьей районного суда правомерно отмечено, что Б. о рассмотрении дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении рассмотрено в порядке статьи 24.4 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, не свидетельствует о нарушении положений статьи 25.1 КоАП РФ, а также права на защиту.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ за нарушение условий госконтракта по оборонному заказу.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о нарушении прав Б. на ознакомление с материалами административного дела, а также о несвоевременном извещении о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, являлись предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонены, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, не имеется. Судьей районного суда правомерно отмечено, что Б. о рассмотрении дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении рассмотрено в порядке статьи 24.4 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, не свидетельствует о нарушении положений статьи 25.1 КоАП РФ, а также права на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры административно-процессуального обеспечения, применяемые полицией при противодействии административным правонарушениям, посягающим на здоровье граждан
(Куракин А.В., Шихнабиев Р.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)В другом примере Чукотский районный суд Чукотского автономного округа вынес Постановление от 20 мая 2019 г. <16> о привлечении лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ без лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, сославшись на ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, которая гласит, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд принял во внимание объяснение извещенного о времени и месте судебного заседания лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, и других участников процесса, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью на работе, а также по причине отсутствия денежных средств. Чегемский районный суд КБР 3 июля 2017 г. <17> рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и указал в своем решении, что данное лицо и представитель полиции ОМВД, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
(Куракин А.В., Шихнабиев Р.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)В другом примере Чукотский районный суд Чукотского автономного округа вынес Постановление от 20 мая 2019 г. <16> о привлечении лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ без лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, сославшись на ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, которая гласит, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд принял во внимание объяснение извещенного о времени и месте судебного заседания лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, и других участников процесса, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью на работе, а также по причине отсутствия денежных средств. Чегемский районный суд КБР 3 июля 2017 г. <17> рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и указал в своем решении, что данное лицо и представитель полиции ОМВД, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.