Рассмотрение дел с участием иностранных граждан
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел с участием иностранных граждан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18.10 "Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации" КоАП РФ"Доводы жалобы о том, что Общество не привлекалось к участию в рассмотрении дела в отношении иностранного гражданина, не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления, т.к. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, осуществлялось в отношении фио, при этом Общество участником производства по данному делу не являлось, в связи с чем, необходимости в привлечении его к участию в рассмотрении данного дела не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование научных подходов к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права
(Клабуков И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)Вторая группа авторов обосновывает новые основания для классификации принципов гражданского процессуального права. Например, Д.А. Плотников предложил такой критерий для классификации принципов гражданского процессуального права, как вид гражданского судопроизводства. В соответствии с предлагаемым критерием указанный автор все принципы гражданского процессуального права подразделяет на отраслевые принципы и специальные принципы, характерные для неисковых производств (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое и др.) <5>. В целом, не отвергая идею специальных принципов, следует заметить, что в связи с исключением производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, практическая целесообразность данного критерия значительно уменьшается. Кроме того, вопрос о существовании неисковых производств (в особенности приказного производства) ставит под сомнение в перспективе существование предлагаемого критерия для классификации. Более того, если заметить иные, более поздние публикации Д.А. Плотникова, то указанный автор развивает идею уже специальных принципов при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел <6>. Однако сама идея закрепления специальных принципов поддерживается и другими авторами. Например, в работе М.А. Агаларовой отстаивается позиция о внедрении в производство по делам с участием иностранных лиц следующих специальных принципов гражданского судопроизводства: принцип последовательности процессуальных действий; принцип легализации иностранных лиц; принцип легализации иностранных доказательств; принцип легализации судебных доверенностей, составленных за рубежом; принцип легализации процессуальных действий, совершенных за границей; принцип легализации законной силы иностранных решений <7>. Вместе с тем М.А. Агаларова в своем исследовании не обозначает сам критерий классификации принципов гражданского процессуального права. Но фактически автор говорит об особом субъектном составе в качестве обоснования системы специальных принципов при рассмотрении дел с участием иностранных граждан. Другой автор, Т.Б. Липатова, предлагает классифицировать принципы гражданского процессуального права на принципы, действующие на всех стадиях гражданского судопроизводства, действующие на нескольких стадиях и действующие на определенной стадии. В качестве замечания можно отметить, что такой принцип, как принцип равенства всех перед законом и судом, не учитывает особые процессуальные права государственных органов и органов местного самоуправления.
(Клабуков И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)Вторая группа авторов обосновывает новые основания для классификации принципов гражданского процессуального права. Например, Д.А. Плотников предложил такой критерий для классификации принципов гражданского процессуального права, как вид гражданского судопроизводства. В соответствии с предлагаемым критерием указанный автор все принципы гражданского процессуального права подразделяет на отраслевые принципы и специальные принципы, характерные для неисковых производств (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое и др.) <5>. В целом, не отвергая идею специальных принципов, следует заметить, что в связи с исключением производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, практическая целесообразность данного критерия значительно уменьшается. Кроме того, вопрос о существовании неисковых производств (в особенности приказного производства) ставит под сомнение в перспективе существование предлагаемого критерия для классификации. Более того, если заметить иные, более поздние публикации Д.А. Плотникова, то указанный автор развивает идею уже специальных принципов при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел <6>. Однако сама идея закрепления специальных принципов поддерживается и другими авторами. Например, в работе М.А. Агаларовой отстаивается позиция о внедрении в производство по делам с участием иностранных лиц следующих специальных принципов гражданского судопроизводства: принцип последовательности процессуальных действий; принцип легализации иностранных лиц; принцип легализации иностранных доказательств; принцип легализации судебных доверенностей, составленных за рубежом; принцип легализации процессуальных действий, совершенных за границей; принцип легализации законной силы иностранных решений <7>. Вместе с тем М.А. Агаларова в своем исследовании не обозначает сам критерий классификации принципов гражданского процессуального права. Но фактически автор говорит об особом субъектном составе в качестве обоснования системы специальных принципов при рассмотрении дел с участием иностранных граждан. Другой автор, Т.Б. Липатова, предлагает классифицировать принципы гражданского процессуального права на принципы, действующие на всех стадиях гражданского судопроизводства, действующие на нескольких стадиях и действующие на определенной стадии. В качестве замечания можно отметить, что такой принцип, как принцип равенства всех перед законом и судом, не учитывает особые процессуальные права государственных органов и органов местного самоуправления.
Статья: Дискуссионные вопросы международной компетенции по делам о несостоятельности физических лиц
(Нехорошков А.Д., Блынских И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)В-третьих, все условия, необходимые для рассмотрения дел с участием иностранных граждан, предусмотренные ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были соблюдены, а именно: Кузнецова Н.В. длительное время проживала и осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации на законных основаниях, получала пенсию по старости в Российской Федерации, имела в собственности на территории Российской Федерации квартиру и гаражный бокс, а также взятые на себя кредитные обязательства перед российскими банками.
(Нехорошков А.Д., Блынских И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)В-третьих, все условия, необходимые для рассмотрения дел с участием иностранных граждан, предусмотренные ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были соблюдены, а именно: Кузнецова Н.В. длительное время проживала и осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации на законных основаниях, получала пенсию по старости в Российской Федерации, имела в собственности на территории Российской Федерации квартиру и гаражный бокс, а также взятые на себя кредитные обязательства перед российскими банками.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.