Рассмотрение частной жалобы на определение мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение частной жалобы на определение мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2023 N 88-6989/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя о его неизвещении судом апелляционной инстанции о рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи от 8 ноября 2022 года, не свидетельствует о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, влекущих отмену судебного постановления, поскольку частная жалоба на определение мирового судьи о взыскании судебных расходов, с учетом требований части 3 статьи 333 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя о его неизвещении судом апелляционной инстанции о рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи от 8 ноября 2022 года, не свидетельствует о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, влекущих отмену судебного постановления, поскольку частная жалоба на определение мирового судьи о взыскании судебных расходов, с учетом требований части 3 статьи 333 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 N 88-5772/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Решение: Акты оставлены без изменения.Довод о проживании с августа 2001 года в другом городе за пределами г. Корсакова приводился в частной жалобе и был отклонен судом апелляционной инстанции. При рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи от 09.09.2022 суд апелляционной инстанции обоснованно учел, что копия судебного приказа была направлена Н. посредством почтовой корреспонденции заказным письмом по надлежащему адресу (<адрес>), однако, письмо было возвращено мировому судье 25.07.2022 как не востребованное адресатом за истечением срока его хранения на почте, при этом Н. не подтверждено наличие у нее объективных препятствий для получения поступившей в ее адрес судебной корреспонденции, а непринятие ею мер к такому получению об указанных препятствиях не свидетельствует.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Решение: Акты оставлены без изменения.Довод о проживании с августа 2001 года в другом городе за пределами г. Корсакова приводился в частной жалобе и был отклонен судом апелляционной инстанции. При рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи от 09.09.2022 суд апелляционной инстанции обоснованно учел, что копия судебного приказа была направлена Н. посредством почтовой корреспонденции заказным письмом по надлежащему адресу (<адрес>), однако, письмо было возвращено мировому судье 25.07.2022 как не востребованное адресатом за истечением срока его хранения на почте, при этом Н. не подтверждено наличие у нее объективных препятствий для получения поступившей в ее адрес судебной корреспонденции, а непринятие ею мер к такому получению об указанных препятствиях не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом и может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 314 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом и может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 314 КАС РФ).
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Так, Приморским районным судом Архангельской области принята к производству и рассмотрена по существу частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 2 Приморского судебного района Архангельской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Третий кассационный суд общей юрисдикции (Определение от 4 февраля 2020 г. по делу N 88-2789/2020) отменил апелляционное определение нижестоящего суда и пришел к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения. При этом суд кассационной инстанции указал, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования, поскольку ст. 241 ГПК РФ возможность подачи частной жалобы на указанное Определение не предусмотрена <14>.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Так, Приморским районным судом Архангельской области принята к производству и рассмотрена по существу частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 2 Приморского судебного района Архангельской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Третий кассационный суд общей юрисдикции (Определение от 4 февраля 2020 г. по делу N 88-2789/2020) отменил апелляционное определение нижестоящего суда и пришел к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения. При этом суд кассационной инстанции указал, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования, поскольку ст. 241 ГПК РФ возможность подачи частной жалобы на указанное Определение не предусмотрена <14>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом необходимо иметь в виду, что частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом в сроки, установленные частью 1 статьи 305 КАС РФ.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом необходимо иметь в виду, что частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом в сроки, установленные частью 1 статьи 305 КАС РФ.