Распространение действия контракта на отношения возникшие ранее
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение действия контракта на отношения возникшие ранее (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2022 N Ф09-1752/22 по делу N А60-28683/2021
Требование: О взыскании долга за услуги по заключительной дезинфекции в очагах инфекционных заболеваний.
Обстоятельства: Услуги, оказанные в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции, не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено к администрации муниципального образования, так как взаимные права и обязанности в рамках муниципальных контрактов сложились у администрации и исполнителя, дезинфекционные услуги оказывались по заявкам учреждения за периодом действия договорных отношений и сверх предусмотренных контрактами объемов, так как мероприятия носили незамедлительный характер, в удовлетворении требования к лечебному учреждению отказано, так как оно являлось получателем услуг, а не заказчиком или плательщиком.Указание ответчика на несогласие с выводом суда первой инстанции о распространении действия ранее заключенных контрактов на правоотношения истца и больницы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку мероприятия по проведению заключительной дезинфекции носили незамедлительный характер и были направлены на профилактику, предупреждение и ликвидацию последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, имели особую важность, являлись жизненно необходимыми для населения города Екатеринбурга. Несвоевременное проведение вышеуказанных мероприятий, либо непроведение их причинило бы существенный вред жизни и здоровью населения города, вышеуказанные дезинфекционные услуги оказывались учреждению "Городская клиническая больница N 14 город Екатеринбург" истцом и в период отсутствия договорных отношений, сверх предусмотренных контрактами объемов.
Требование: О взыскании долга за услуги по заключительной дезинфекции в очагах инфекционных заболеваний.
Обстоятельства: Услуги, оказанные в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции, не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено к администрации муниципального образования, так как взаимные права и обязанности в рамках муниципальных контрактов сложились у администрации и исполнителя, дезинфекционные услуги оказывались по заявкам учреждения за периодом действия договорных отношений и сверх предусмотренных контрактами объемов, так как мероприятия носили незамедлительный характер, в удовлетворении требования к лечебному учреждению отказано, так как оно являлось получателем услуг, а не заказчиком или плательщиком.Указание ответчика на несогласие с выводом суда первой инстанции о распространении действия ранее заключенных контрактов на правоотношения истца и больницы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку мероприятия по проведению заключительной дезинфекции носили незамедлительный характер и были направлены на профилактику, предупреждение и ликвидацию последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, имели особую важность, являлись жизненно необходимыми для населения города Екатеринбурга. Несвоевременное проведение вышеуказанных мероприятий, либо непроведение их причинило бы существенный вред жизни и здоровью населения города, вышеуказанные дезинфекционные услуги оказывались учреждению "Городская клиническая больница N 14 город Екатеринбург" истцом и в период отсутствия договорных отношений, сверх предусмотренных контрактами объемов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действие законодательства о контрактной системе во времени: проблемы правоприменения
(Петров Д.А.)
("Арбитражные споры", 2019, N 3)Однако в рамках контрактной системы на отношения сторон оказывает влияние не только закон (под которым по смыслу пункта 2 статьи 3 ГК РФ понимаются ГК РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы), но и иные нормативные правовые акты, перечисленные в статье 2 Закона N 44-ФЗ, в связи с чем предлагается дополнить ее частью 5 следующего содержания: "Если после размещения извещения об осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд либо приглашения об участии в них принят нормативный правовой акт, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при размещении извещения либо приглашения, объявленные условия контракта сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее размещенных извещения или приглашения".
(Петров Д.А.)
("Арбитражные споры", 2019, N 3)Однако в рамках контрактной системы на отношения сторон оказывает влияние не только закон (под которым по смыслу пункта 2 статьи 3 ГК РФ понимаются ГК РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы), но и иные нормативные правовые акты, перечисленные в статье 2 Закона N 44-ФЗ, в связи с чем предлагается дополнить ее частью 5 следующего содержания: "Если после размещения извещения об осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд либо приглашения об участии в них принят нормативный правовой акт, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при размещении извещения либо приглашения, объявленные условия контракта сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее размещенных извещения или приглашения".
Статья: Действие актов гражданского законодательства во времени
(Рассказова Н.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)В решении единоличного арбитра Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 21.02.2018 по делу N М-162/2017 подчеркнуто, что "на момент заключения договора стороны исходили из отсутствия у кредитора по денежному обязательству права на взыскание законных процентов. Таким образом, применение статьи 317.1 ГК РФ к правоотношениям по спорному контракту, заключенному до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, приведет к нарушению прав должника по денежному обязательству" и что в этом Законе не предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
(Рассказова Н.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)В решении единоличного арбитра Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 21.02.2018 по делу N М-162/2017 подчеркнуто, что "на момент заключения договора стороны исходили из отсутствия у кредитора по денежному обязательству права на взыскание законных процентов. Таким образом, применение статьи 317.1 ГК РФ к правоотношениям по спорному контракту, заключенному до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, приведет к нарушению прав должника по денежному обязательству" и что в этом Законе не предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)К тому же редакция данной нормы, действовавшая на момент проведения закупки, предусматривала включение в контракт условия об уменьшении подлежащей уплате суммы на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта, только в отношении физических лиц. Новая редакция ч. 13 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ не распространяет свое действие на ранее возникшие правоотношения, следовательно, в рассматриваемом случае применению не подлежала (ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 44-ФЗ, п. 1 ст. 4 и п. 2 ст. 422 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)К тому же редакция данной нормы, действовавшая на момент проведения закупки, предусматривала включение в контракт условия об уменьшении подлежащей уплате суммы на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта, только в отношении физических лиц. Новая редакция ч. 13 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ не распространяет свое действие на ранее возникшие правоотношения, следовательно, в рассматриваемом случае применению не подлежала (ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 44-ФЗ, п. 1 ст. 4 и п. 2 ст. 422 ГК РФ).
Обзор: "Частичная мобилизация: обзор важных новостей для бизнеса и учреждений"
(КонсультантПлюс, 2024)Ранее послабление действовало лишь для тех, кто заключил контракт о прохождении военной службы из-за мобилизации, и членов их семей. Однако нормы о выборе только одного жилья не было.
(КонсультантПлюс, 2024)Ранее послабление действовало лишь для тех, кто заключил контракт о прохождении военной службы из-за мобилизации, и членов их семей. Однако нормы о выборе только одного жилья не было.