Распространение действия договора на более ранний период
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение действия договора на более ранний период (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 N 19АП-4133/2022 по делу N А48-991/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Тот факт, что договор оказания услуг с представителем был заключен истцом после того, как судами были вынесены решения, не имеет правового значения, поскольку заключение договора по факту оказания услуг, распространение его действия на более ранний период не противоречит нормам действующего законодательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2015 N 304-ЭС15-9172) и в том числе не подтверждает довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Тот факт, что договор оказания услуг с представителем был заключен истцом после того, как судами были вынесены решения, не имеет правового значения, поскольку заключение договора по факту оказания услуг, распространение его действия на более ранний период не противоречит нормам действующего законодательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2015 N 304-ЭС15-9172) и в том числе не подтверждает довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца.
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 303-ЭС16-15898 по делу N А51-5003/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную холодную воду.
Обжалуемый результат спора: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как установлено судом апелляционной инстанции, в спорный период между сторонами действовал договор от 12.01.2014 N 239, условиями которого предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, связанных с исполнением (неисполнением) обязательств. При этом суд отметил, что, несмотря на то, что договор заключен с 28.02.2015 (по истечении тридцати дней с момента получения ответчиком оферты, оставленной без акцепта (29.01.2015)) указанный договор обязателен для сторон с 01.11.2014, поскольку в пункте 69 договора согласовано распространение его действия на более ранний период, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную холодную воду.
Обжалуемый результат спора: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как установлено судом апелляционной инстанции, в спорный период между сторонами действовал договор от 12.01.2014 N 239, условиями которого предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, связанных с исполнением (неисполнением) обязательств. При этом суд отметил, что, несмотря на то, что договор заключен с 28.02.2015 (по истечении тридцати дней с момента получения ответчиком оферты, оставленной без акцепта (29.01.2015)) указанный договор обязателен для сторон с 01.11.2014, поскольку в пункте 69 договора согласовано распространение его действия на более ранний период, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор по результатам закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Учтите, что применить ретроактивную оговорку при проведении конкурентной закупки можно только в отношении периода, который начинается с момента признания контрагента победителем. Распространить действие оговорки на более ранний период нельзя - это противоречит сути конкурентной закупки, ведь договор с ретроактивной оговоркой нужно заключить именно с тем лицом, которое выполняло обязательства до его заключения, а победителем конкурентной закупки может оказаться другое лицо.
(КонсультантПлюс, 2024)Учтите, что применить ретроактивную оговорку при проведении конкурентной закупки можно только в отношении периода, который начинается с момента признания контрагента победителем. Распространить действие оговорки на более ранний период нельзя - это противоречит сути конкурентной закупки, ведь договор с ретроактивной оговоркой нужно заключить именно с тем лицом, которое выполняло обязательства до его заключения, а победителем конкурентной закупки может оказаться другое лицо.
Статья: Налоговые риски у арендодателя при пролонгации договора аренды
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)Считаем, что такой подход применим и в ситуации, когда после окончания срока действия договора аренды арендатор имущество не возвращает, продолжает пользоваться, а после согласования условий пролонгации новый договор подписывается с условием его распространения на более ранний период.
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)Считаем, что такой подход применим и в ситуации, когда после окончания срока действия договора аренды арендатор имущество не возвращает, продолжает пользоваться, а после согласования условий пролонгации новый договор подписывается с условием его распространения на более ранний период.
Нормативные акты
Регламент N 66/2010 Европейского парламента и Совета Европейского Союза
"Об Экологической марке Европейского Союза" [рус., англ.]
(Вместе с "Процедурой для разработки и пересмотра критериев...", "Формой...", "Сборами", "Стандартным договором, регулирующим условия использования...", "Требованиями, касающимися компетентных органов")
(Принят в г. Страсбурге 25.11.2009)5.2. В том случае, если владелец нарушил какое-либо условие использования или положение настоящего договора в значении статьи 2.2, компетентный орган должен быть наделен полномочиями рассматривать это как нарушение договора, управомочивающего компетентный орган, в дополнение к положениям статьи 2.2, прекратить действие договора - посредством заказного письма владельцу, в более ранний срок, чем установленный в статье 5.1 (период времени, который должен быть определен компетентным органом).
"Об Экологической марке Европейского Союза" [рус., англ.]
(Вместе с "Процедурой для разработки и пересмотра критериев...", "Формой...", "Сборами", "Стандартным договором, регулирующим условия использования...", "Требованиями, касающимися компетентных органов")
(Принят в г. Страсбурге 25.11.2009)5.2. В том случае, если владелец нарушил какое-либо условие использования или положение настоящего договора в значении статьи 2.2, компетентный орган должен быть наделен полномочиями рассматривать это как нарушение договора, управомочивающего компетентный орган, в дополнение к положениям статьи 2.2, прекратить действие договора - посредством заказного письма владельцу, в более ранний срок, чем установленный в статье 5.1 (период времени, который должен быть определен компетентным органом).