Распределение расходов на судебную экспертизу апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение расходов на судебную экспертизу апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2022 N 306-ЭС22-20222 по делу N А65-37526/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору на сборку и поставку самолетов, неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса, пени, понуждении передать результат незавершенных работ и встречному требованию о взыскании части цены изготовленных самолетов.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено в части взыскания пени и понуждении передать самолеты, поскольку нарушение исполнителем установленных договором сроков выполнения работ подтверждено, расчет пени скорректирован; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга установлено, размер долга снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, распределяя судебные расходы на проведение судебной экспертизы, руководствовался статьями 108, 109, 110 АПК РФ и исходил из установленных обстоятельств нарушения экспертным учреждением процедуры замены эксперта, признав подготовленное учреждением заключение недопустимым доказательством по делу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору на сборку и поставку самолетов, неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса, пени, понуждении передать результат незавершенных работ и встречному требованию о взыскании части цены изготовленных самолетов.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено в части взыскания пени и понуждении передать самолеты, поскольку нарушение исполнителем установленных договором сроков выполнения работ подтверждено, расчет пени скорректирован; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга установлено, размер долга снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, распределяя судебные расходы на проведение судебной экспертизы, руководствовался статьями 108, 109, 110 АПК РФ и исходил из установленных обстоятельств нарушения экспертным учреждением процедуры замены эксперта, признав подготовленное учреждением заключение недопустимым доказательством по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации о финансировании судебных экспертиз в арбитражном, гражданском и административном производстве
(Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Одним из важнейших актов ВС РФ, на основе которого создаются правовые позиции, затрагивающие вопросы финансирования судебных экспертиз в арбитражном, гражданском и административном производстве, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <2>. Пункт 1 указанного Постановления определяет, что судебные издержки представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <3>, гл. 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) <4>, гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <5>. Принципом распределения судебных расходов, в том числе и на производство судебных экспертиз, выступает возмещение судебных издержек лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
(Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Одним из важнейших актов ВС РФ, на основе которого создаются правовые позиции, затрагивающие вопросы финансирования судебных экспертиз в арбитражном, гражданском и административном производстве, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <2>. Пункт 1 указанного Постановления определяет, что судебные издержки представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <3>, гл. 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) <4>, гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <5>. Принципом распределения судебных расходов, в том числе и на производство судебных экспертиз, выступает возмещение судебных издержек лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"22. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"22. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).