Распределение неоплаченной доли ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение неоплаченной доли ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 24 "Доли, принадлежащие обществу" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Между тем, в установленные Законом N 14-ФЗ сроки неоплаченная часть доли участника ООО "ТРИУМФ ФИШ" не передавалась и не распределялась. В указанные ст. 24 Закона N 14-ФЗ сроки Общество не распорядилось частью доли и не представило регистрирующему органу документы для государственной регистрации соответствующих изменений.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 N Ф05-23966/2020 по делу N А41-103884/2019
Требование: Об исключении из состава участников ООО, об обязании выплатить стоимость доли.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик-1 систематически и умышленно причиняет материальный ущерб, своими действиями затрудняет участие истца в хозяйственной деятельности и гражданском обороте, что выражается в его действиях на общих собраниях участников общества при голосовании по одобрению заведомо убыточных для общества сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих противоправный характер действий участника общества, повлекших за собой причинение убытков обществу или затруднивших осуществление им своей деятельности.Также истец указал, что Яшников А.Ф. отказался утверждать изменения в Устав относительно единоличного управления обществом, наряду с иными участниками общества - физическими лицами голосовал против по вопросу о взыскании денежных средств по неоплаченным сделкам общества, по вопросу о проведении аудиторской проверки ООО "АПХ "Кудиново" за 2014-2018 годы, а также по вопросу о распределении доли бывшего участника Исполинова А.С.
Требование: Об исключении из состава участников ООО, об обязании выплатить стоимость доли.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик-1 систематически и умышленно причиняет материальный ущерб, своими действиями затрудняет участие истца в хозяйственной деятельности и гражданском обороте, что выражается в его действиях на общих собраниях участников общества при голосовании по одобрению заведомо убыточных для общества сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих противоправный характер действий участника общества, повлекших за собой причинение убытков обществу или затруднивших осуществление им своей деятельности.Также истец указал, что Яшников А.Ф. отказался утверждать изменения в Устав относительно единоличного управления обществом, наряду с иными участниками общества - физическими лицами голосовал против по вопросу о взыскании денежных средств по неоплаченным сделкам общества, по вопросу о проведении аудиторской проверки ООО "АПХ "Кудиново" за 2014-2018 годы, а также по вопросу о распределении доли бывшего участника Исполинова А.С.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюПо результатам собрания приняты решения о признании неуплаченной доли Гордиенко К.М. в размере 33 процентов уставного капитала ООО "Гражданстрой" свободной; о переходе неуплаченной доли Гордиенко К.М. к обществу; о распределении в течение года неуплаченной доли Гордиенко К.М. между участниками общества.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюПримечание: В рассматриваемой ситуации суд установил факт совершения лицом, осуществлявшим функции единоличного исполнительного органа ООО, ряда неправомерных действий, которые были направлены на вывод активов общества и его ликвидацию. На основании этого суд пришел к выводу, что бывшие участники общества вправе требовать взыскания с ответчика убытков даже после завершения ликвидации общества, так как в результате прекращения его деятельности им не была выплачена распределенная прибыль ООО. Кроме того, в связи с ликвидацией общества один из участников не смог взыскать действительную стоимость доли, причитавшейся ему в связи с выходом из ООО, а другой утратил право на долю.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Федеральный закон от 14.07.2022 N 320-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", отдельные законодательные акты Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования имущественных отношений"4) приостановление выплаты распределенной части чистой прибыли в доле иностранного инвестора значимого хозяйственного общества. Невыплаченная часть распределенной чистой прибыли может быть истребована участником - иностранным инвестором в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае отмены решения арбитражного суда о приостановлении осуществления прав иностранного инвестора, вытекающих из участия в значимом хозяйственном обществе, либо по истечении срока приостановления осуществления прав иностранного инвестора;
(ред. от 25.12.2023)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", отдельные законодательные акты Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования имущественных отношений"4) приостановление выплаты распределенной части чистой прибыли в доле иностранного инвестора значимого хозяйственного общества. Невыплаченная часть распределенной чистой прибыли может быть истребована участником - иностранным инвестором в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае отмены решения арбитражного суда о приостановлении осуществления прав иностранного инвестора, вытекающих из участия в значимом хозяйственном обществе, либо по истечении срока приостановления осуществления прав иностранного инвестора;