Распределение бремени доказывания по делам о взыскании алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение бремени доказывания по делам о взыскании алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 N 88-3967/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих несовершеннолетних детей. Финансовой помощи в содержании детей ответчик не оказывает.
Решение: Удовлетворено.Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, и с ним согласился суд апелляционной инстанции, правильно руководствуясь положениями ст. 80, 81, 107 СК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", распределив бремя доказывания между сторонами, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи, исходил из недоказанности факта несения ФИО5 расходов на содержание детей в размере 1/3 части всех его доходов, в связи с чем посчитал, что требования о взыскании алиментов, в том числе, за период с 4 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих несовершеннолетних детей. Финансовой помощи в содержании детей ответчик не оказывает.
Решение: Удовлетворено.Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, и с ним согласился суд апелляционной инстанции, правильно руководствуясь положениями ст. 80, 81, 107 СК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", распределив бремя доказывания между сторонами, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи, исходил из недоказанности факта несения ФИО5 расходов на содержание детей в размере 1/3 части всех его доходов, в связи с чем посчитал, что требования о взыскании алиментов, в том числе, за период с 4 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 N 88-13809/2023 по делу N 2-3221/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании действий работодателя незаконными; 2) О взыскании невыплаченной части пособия по временной нетрудоспособности и компенсационного пособия; 3) О взыскании компенсации за задержку выплаты пособий; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что в установленный законом срок выплата по листку нетрудоспособности не произведена, допущена задержка, компенсационное пособие не начислено и не выплачено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что ответчиком не удержаны алименты из присужденных ему сумм в качестве оплаты времени вынужденного прогула, неправильном распределении бремени доказывания по спору, неполном изучении судами вопроса снижения его заработка в период временной нетрудоспособности, поскольку не учтена произведенная в 2021 году индексация заработка и право у истца на две премии в соответствии с коллективным договором в составе гарантированной части заработка, не могут быть признаны заслуживающими внимания и влечь отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела и доказательств, а также к указанию новых обстоятельств, на которые истец не ссылался в иске, в апелляционной жалобе на решение.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании действий работодателя незаконными; 2) О взыскании невыплаченной части пособия по временной нетрудоспособности и компенсационного пособия; 3) О взыскании компенсации за задержку выплаты пособий; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что в установленный законом срок выплата по листку нетрудоспособности не произведена, допущена задержка, компенсационное пособие не начислено и не выплачено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что ответчиком не удержаны алименты из присужденных ему сумм в качестве оплаты времени вынужденного прогула, неправильном распределении бремени доказывания по спору, неполном изучении судами вопроса снижения его заработка в период временной нетрудоспособности, поскольку не учтена произведенная в 2021 году индексация заработка и право у истца на две премии в соответствии с коллективным договором в составе гарантированной части заработка, не могут быть признаны заслуживающими внимания и влечь отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела и доказательств, а также к указанию новых обстоятельств, на которые истец не ссылался в иске, в апелляционной жалобе на решение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются К.Е. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, сохранится ли при новом порядке исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития. При рассмотрении заявления суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах ребенка.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются К.Е. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, сохранится ли при новом порядке исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития. При рассмотрении заявления суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах ребенка.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)На вопрос о распределении обязанности доказывания по данной категории дел также влияет то обстоятельство, что алиментные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем с течением времени они могут изменяться. С учетом этого по смыслу ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются алименты, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера алиментов, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера платежей.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)На вопрос о распределении обязанности доказывания по данной категории дел также влияет то обстоятельство, что алиментные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем с течением времени они могут изменяться. С учетом этого по смыслу ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются алименты, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера алиментов, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера платежей.