Распил автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Распил автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.07.2012 по делу N 33-О12-16
Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных ему деяний основан на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.- показаниями в судебном заседании Вербицкого М.А., который подтвердил, что преступление в отношении Х. им совершено по предварительному сговору и совместно с Шашковым Р.М., при обстоятельствах, которые им были изложены в протоколах его допроса на предварительном следствии и при проверке показаний на месте. Из оглашенных показаний Вербицкого М.А., следует, что инициатором нападения на супругов Х. был Шашков Р.М., который в указанное время доставил его на своем автомобиле марки <...> <...> цвета к месту совершения преступления в п. <...> <...> района <...> области. Распив в автомобиле спиртное, они направились к указанному Шашковым Р.М. дому, который находился на окраине поселка и запомнился ему по деревянным резьбовым украшениям. Они договорились, что если им не отдадут деньги, то они будут избивать потерпевших, пока те не выполнят их требования. Направляясь к дому, они одели заранее приготовленные Шашковым Р.М. перчатки, взяли монтировку и фонарь. Когда на лай собак из дома вышел мужчина, то он по указанию Шашкова Р.М. ударил его сзади кулаком, сбив с ног, после чего Шашков Р.М. направил его в дом, а сам остался у упавшего мужчины. В доме находилась женщина, направлявшаяся к выходу, и он нанес ей удар кулаком в лицо, оттеснив к кровати. Шашков Р.М. в это время затащил в дом мужчину. Шашков Р.М. стал требовать передачи им денег, а когда женщина сказала, что денег у них нет, он стал избивать потерпевших. К избиению подключился и Шашков Р.М. Они нанесли потерпевшим множество ударов кулаками по голове и телу, используя для нанесения ударов принесенную с собой монтировку. Затем потерпевшая передала им деньги в сумме <...> рублей. От полученных ударов потерпевшие теряли сознание, а когда приходили в себя, то они с Шашковым Р.М. поочередно брали монтировку и наносили ею удары потерпевшим, приводя их в бессознательное состояние. Пересчитав деньги и обыскав дом, они ушли. На момент их ухода, потерпевшие были живы, но без сознания (т. 27 л.д. 6 - 23, 69 - 86, т. 38 л.д. 2 - 13, 97 - 113, т. 22 л.д. 199 - 210);
Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных ему деяний основан на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.- показаниями в судебном заседании Вербицкого М.А., который подтвердил, что преступление в отношении Х. им совершено по предварительному сговору и совместно с Шашковым Р.М., при обстоятельствах, которые им были изложены в протоколах его допроса на предварительном следствии и при проверке показаний на месте. Из оглашенных показаний Вербицкого М.А., следует, что инициатором нападения на супругов Х. был Шашков Р.М., который в указанное время доставил его на своем автомобиле марки <...> <...> цвета к месту совершения преступления в п. <...> <...> района <...> области. Распив в автомобиле спиртное, они направились к указанному Шашковым Р.М. дому, который находился на окраине поселка и запомнился ему по деревянным резьбовым украшениям. Они договорились, что если им не отдадут деньги, то они будут избивать потерпевших, пока те не выполнят их требования. Направляясь к дому, они одели заранее приготовленные Шашковым Р.М. перчатки, взяли монтировку и фонарь. Когда на лай собак из дома вышел мужчина, то он по указанию Шашкова Р.М. ударил его сзади кулаком, сбив с ног, после чего Шашков Р.М. направил его в дом, а сам остался у упавшего мужчины. В доме находилась женщина, направлявшаяся к выходу, и он нанес ей удар кулаком в лицо, оттеснив к кровати. Шашков Р.М. в это время затащил в дом мужчину. Шашков Р.М. стал требовать передачи им денег, а когда женщина сказала, что денег у них нет, он стал избивать потерпевших. К избиению подключился и Шашков Р.М. Они нанесли потерпевшим множество ударов кулаками по голове и телу, используя для нанесения ударов принесенную с собой монтировку. Затем потерпевшая передала им деньги в сумме <...> рублей. От полученных ударов потерпевшие теряли сознание, а когда приходили в себя, то они с Шашковым Р.М. поочередно брали монтировку и наносили ею удары потерпевшим, приводя их в бессознательное состояние. Пересчитав деньги и обыскав дом, они ушли. На момент их ухода, потерпевшие были живы, но без сознания (т. 27 л.д. 6 - 23, 69 - 86, т. 38 л.д. 2 - 13, 97 - 113, т. 22 л.д. 199 - 210);
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2018 N 303-КГ17-23055 по делу N А59-123/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа таможни в выпуске товара, обязании выпустить товар.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как с учетом характеристик товара признан верным код таможенной номенклатуры, примененный декларантом при ввозе товара, оснований для внесения суммы обеспечения уплаты таможенных платежей не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь указанными выше нормами права и разъяснениями, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорный товар не обладает эксплуатационным свойствами кузова автомобиля, и использование спорного товара в своем прямом назначении в целях эксплуатации транспортного средства невозможно, данный товар не является "кузовом". Передняя часть бывшего в эксплуатации автомобиля не была оформлена к продаже как кузов автомобиля в несобранном или разобранном виде, поскольку до его реализации транспортное средство было распилено механическим способом не по технологическим сборочным швам кузова. Фактически линии распила проходили в задней части рамы, нижней части кузова автомобиля по панели пола и лонжеронам за первым рядом сидений поперек, по задним боковым панелям с колесными арками и по задней поперечине в месте крепления жесткости заднего бампера и окончания задних дверей багажного отсека. Следовательно, спорный товар соответствует заявленному обществом классификационному коду 8708999709.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа таможни в выпуске товара, обязании выпустить товар.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как с учетом характеристик товара признан верным код таможенной номенклатуры, примененный декларантом при ввозе товара, оснований для внесения суммы обеспечения уплаты таможенных платежей не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь указанными выше нормами права и разъяснениями, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорный товар не обладает эксплуатационным свойствами кузова автомобиля, и использование спорного товара в своем прямом назначении в целях эксплуатации транспортного средства невозможно, данный товар не является "кузовом". Передняя часть бывшего в эксплуатации автомобиля не была оформлена к продаже как кузов автомобиля в несобранном или разобранном виде, поскольку до его реализации транспортное средство было распилено механическим способом не по технологическим сборочным швам кузова. Фактически линии распила проходили в задней части рамы, нижней части кузова автомобиля по панели пола и лонжеронам за первым рядом сидений поперек, по задним боковым панелям с колесными арками и по задней поперечине в месте крепления жесткости заднего бампера и окончания задних дверей багажного отсека. Следовательно, спорный товар соответствует заявленному обществом классификационному коду 8708999709.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Движимое имущество: что, где и как арендовать"
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Или же, передавая в аренду бензопилу, хозяин может оговорить, что ею можно пилить лишь тонкие и невысокие растения до 15 см в диаметре, не использовать для распила кирпичей, плитки и т.п.
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Или же, передавая в аренду бензопилу, хозяин может оговорить, что ею можно пилить лишь тонкие и невысокие растения до 15 см в диаметре, не использовать для распила кирпичей, плитки и т.п.
Статья: Практические аспекты идентификации и классификации машин и механизмов во внешнеэкономической деятельности
(Андреева Е.И., Землянников Д.Ф.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2017, N 3)Ранее эта проблема проявилась при ввозе в Дальневосточный регион "распилов" - автомобилей, которые частично разбирались на территории государства-экспортера (с кузова снимается двигатель, отделяется ходовая часть, трансмиссия) и в таком виде перемещались.
(Андреева Е.И., Землянников Д.Ф.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2017, N 3)Ранее эта проблема проявилась при ввозе в Дальневосточный регион "распилов" - автомобилей, которые частично разбирались на территории государства-экспортера (с кузова снимается двигатель, отделяется ходовая часть, трансмиссия) и в таком виде перемещались.
Нормативные акты
<Письмо> МВД России от 27.02.2015 N 13/Г-2643/15
"О рассмотрении обращения"Сложилась практика, когда используя документы фактически вышедшего из эксплуатации автомобиля, путем совершения регистрационного действия но замене рамы или кузова, фактически допускался к эксплуатации автомобиль, собранный из деталей, ранее бывших в употреблении, не прошедший полной таможенной очистки и минуя процедуру уплаты утилизационного сбора ("конструктор", "распил").
"О рассмотрении обращения"Сложилась практика, когда используя документы фактически вышедшего из эксплуатации автомобиля, путем совершения регистрационного действия но замене рамы или кузова, фактически допускался к эксплуатации автомобиль, собранный из деталей, ранее бывших в употреблении, не прошедший полной таможенной очистки и минуя процедуру уплаты утилизационного сбора ("конструктор", "распил").
Приказ Ростехнадзора от 08.12.2020 N 507
(ред. от 23.06.2022)
"Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в угольных шахтах"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 N 61587)проталкивать несцепленные составы, прицеплять непосредственно к локомотиву платформы или вагонетки с длинномерными материалами, а также платформы и вагонетки, груженные лесом или оборудованием, выступающим за верхний габарит транспортных средств;
(ред. от 23.06.2022)
"Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в угольных шахтах"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 N 61587)проталкивать несцепленные составы, прицеплять непосредственно к локомотиву платформы или вагонетки с длинномерными материалами, а также платформы и вагонетки, груженные лесом или оборудованием, выступающим за верхний габарит транспортных средств;