Расходы при продаже доли

Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы при продаже доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Расходы при продаже доли

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14.9 "Ограничение конкуренции органами власти, органами местного самоуправления" КоАП РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Поскольку в результате предоставления государственного имущества в залог без уведомления антимонопольного органа кооператив поставлен в преимущественное положение перед другими хозяйствующими субъектами (кредит получен с обеспечением залогом не за счет имущества кооператива, в силу чего отсутствуют ограничения в распоряжении собственным имуществом, имеется возможность возместить расходы по контракту в сокращенные сроки), а передача государственного имущества в залог по договору об ипотеке может при ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору повлечь изъятие имущества из государственной собственности, а также поскольку в государственном контракте отсутствует условие об обязательности выплаты аванса, суд правомерно отказал в отмене постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления), придя к выводу о том, что должностное лицо в момент заключения договора ипотеки от имени органа исполнительной власти должно было оценить возможность, основания и условия предоставления в залог государственного имущества без нарушения требований Закона о защите конкуренции.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 442 "Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 442 ГПК РФ и установив, что договор купли-продажи автомобиля был оформлен после возбуждения исполнительного производства, следовательно, истцу было известно о возможности обращения взыскания на имущество; действия по отчуждению автомобиля, а также последующее поведение ответчиков нельзя признать добросовестными, поскольку они были направлены на предотвращение обращения взыскания на спорное имущество, что свидетельствует о допущенном при заключении договора злоупотреблении правом, апелляционный суд отказал в освобождении от ареста имущества (автомобиля), поскольку каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности истцу спорного автомобиля на праве собственности, а также доказательств владения и распоряжения имуществом как своим собственным, несения бремени расходов на спорное транспортное средство истцом представлено не было.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расходы при продаже доли