Расходы по оплате государственной пошлины при отказе от иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы по оплате государственной пошлины при отказе от иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 312 "Исполнение обязательства надлежащему лицу" ГК РФПостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 N 15АП-2116/2022 по делу N А53-38025/2021
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2024)3.1. Как взыскать судебные расходы (госпошлину и судебные издержки) с ответчика при отказе от иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)3.1. Как взыскать судебные расходы (госпошлину и судебные издержки) с ответчика при отказе от иска в гражданском процессе
Статья: Об отказе в государственной регистрации в качестве товарных знаков обозначений, сходных до степени смешения с другими товарными знаками
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2018 иск удовлетворен частично: с ООО "Лихачевский кондитерский комбинат" в пользу ОАО "Рот Фронт" взыскано 80 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 126710, а также 2 403 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; в пользу ПАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" - 80 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам N 192958 и N 567310, а также 2 403 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2018 иск удовлетворен частично: с ООО "Лихачевский кондитерский комбинат" в пользу ОАО "Рот Фронт" взыскано 80 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 126710, а также 2 403 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; в пользу ПАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" - 80 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам N 192958 и N 567310, а также 2 403 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и Суда по интеллектуальным правам, исковые требования удовлетворены частично: с общества и Щ. взыскано солидарно в пользу института 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 960 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и Суда по интеллектуальным правам, исковые требования удовлетворены частично: с общества и Щ. взыскано солидарно в пользу института 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 960 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в реестр обязательств ОАО "Первый республиканский банк" перед В. включена сумма в размере 650 000 руб., подлежащая страховому возмещению, с АСВ взыскана страховая выплата в сумме 650 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины, с ОАО "Первый республиканский банк" взысканы расходы на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в реестр обязательств ОАО "Первый республиканский банк" перед В. включена сумма в размере 650 000 руб., подлежащая страховому возмещению, с АСВ взыскана страховая выплата в сумме 650 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины, с ОАО "Первый республиканский банк" взысканы расходы на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.