Расходы по исполнительному листу налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы по исполнительному листу налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 134 Закона о банкротствео выплате сумм, удержанных на основании исполнительного документа из заработной платы >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 265 "Внереализационные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик, оказывающий услуги ЖКХ населению, списал дебиторскую задолженность по контрагенту "население" за счет резерва по сомнительным долгам и за счет убытков. Налоговый орган посчитал заявленные расходы неправомерными, указав на их документальную неподтвержденность и отсутствие сведений об истечении срока исковой давности в отношении задолженности. Суд признал доначисление налога на прибыль правомерным, указав, что в отношении дебиторской задолженности со стороны налогоплательщика должна систематически проводиться контрольно-учетная работа, сопровождаемая принимаемыми к учету документами, при невозможности взыскания такой дебиторской задолженности она может быть списана в состав расходов при наличии к тому оснований, в том числе ее документального подтверждения (ст. ст. 252, 265, 266 НК РФ). Представленные налогоплательщиком копии исполнительных листов, в которых отсутствуют отметки об их полном или частичном исполнении, не являются допустимым (достаточным) доказательством истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик, оказывающий услуги ЖКХ населению, списал дебиторскую задолженность по контрагенту "население" за счет резерва по сомнительным долгам и за счет убытков. Налоговый орган посчитал заявленные расходы неправомерными, указав на их документальную неподтвержденность и отсутствие сведений об истечении срока исковой давности в отношении задолженности. Суд признал доначисление налога на прибыль правомерным, указав, что в отношении дебиторской задолженности со стороны налогоплательщика должна систематически проводиться контрольно-учетная работа, сопровождаемая принимаемыми к учету документами, при невозможности взыскания такой дебиторской задолженности она может быть списана в состав расходов при наличии к тому оснований, в том числе ее документального подтверждения (ст. ст. 252, 265, 266 НК РФ). Представленные налогоплательщиком копии исполнительных листов, в которых отсутствуют отметки об их полном или частичном исполнении, не являются допустимым (достаточным) доказательством истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль18.4. Можно ли для целей налога на прибыль включить во внереализационные расходы задолженность, если есть акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа (пп. 2 п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266 НК РФ)?
Вопрос: Вправе ли организация удерживать из зарплаты работника расходы на почтовые услуги по отправке отчета об удержанных и перечисленных из его зарплаты по исполнительному листу алиментах в службу судебных приставов? Если нет, то можно ли их учесть в расходах по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: В организацию от судебного пристава-исполнителя пришел запрос о представлении отчета по удержанным и перечисленным алиментам с работающего должника по исполнительному листу. Отчет судебному приставу необходимо представить почтовым переводом по указанному в запросе адресу.
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: В организацию от судебного пристава-исполнителя пришел запрос о представлении отчета по удержанным и перечисленным алиментам с работающего должника по исполнительному листу. Отчет судебному приставу необходимо представить почтовым переводом по указанному в запросе адресу.
Нормативные акты
Письмо ФНС России от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков"Позиция налогового органа, решение которого обжалуется: Датой возникновения безнадежного долга является дата постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в связи с чем безнадежная задолженность подлежала включению в состав внереализационных расходов при расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций именно в этом периоде. Налогоплательщик неверно определил налоговый период, в котором подлежали учету спорные расходы.
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков"Позиция налогового органа, решение которого обжалуется: Датой возникновения безнадежного долга является дата постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в связи с чем безнадежная задолженность подлежала включению в состав внереализационных расходов при расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций именно в этом периоде. Налогоплательщик неверно определил налоговый период, в котором подлежали учету спорные расходы.
Письмо Минфина РФ от 22.10.2010 N 03-03-05/230
<О порядке признания дебиторской задолженности в составе безнадежных долгов>В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2008 N 2727/08 по делу N А60-3260/2007-С6 высказана правовая позиция, согласно которой, руководствуясь пунктом 2 статьи 266 НК РФ, положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также, принимая во внимание основания прекращения исполнительного производства, судом сделан вывод об обоснованном включении обществом суммы долга в состав внереализационных расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли.
<О порядке признания дебиторской задолженности в составе безнадежных долгов>В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2008 N 2727/08 по делу N А60-3260/2007-С6 высказана правовая позиция, согласно которой, руководствуясь пунктом 2 статьи 266 НК РФ, положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также, принимая во внимание основания прекращения исполнительного производства, судом сделан вывод об обоснованном включении обществом суммы долга в состав внереализационных расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли.