Расходы на тонировку автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на тонировку автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 N 88-1063/21 по делу N 2-150/52-2019
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.
Обстоятельства: В связи с привлечением к административной ответственности истцу причинен ущерб, связанный с оплатой услуг представителя.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Поскольку прекращение в отношении А. производства по делу об административном правонарушении в связи с вынесением в один день двух постановлений о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством с тонировкой на боковых стеклах не исключает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оснований для взыскания в пользу истца расходов на представителя по делу об административном правонарушении не имеется.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.
Обстоятельства: В связи с привлечением к административной ответственности истцу причинен ущерб, связанный с оплатой услуг представителя.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Поскольку прекращение в отношении А. производства по делу об административном правонарушении в связи с вынесением в один день двух постановлений о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством с тонировкой на боковых стеклах не исключает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оснований для взыскания в пользу истца расходов на представителя по делу об административном правонарушении не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 16-010-10
Приговор суда по уголовному делу о получении должностным лицом взятки изменен, исключено указание о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах, поскольку данное обстоятельство было признано судом исключительным и явилось основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.Вина Семьяна Ф.И. в превышении должностных полномочий установлена показаниями Шишкова С.Н., данными на предварительном следствии, о требовании Семьяном Ф.И. от него под угрозой притеснения по службе и увольнения денежных средств для личных нужд, которые Шишков С.Н. вынужден был занимать в долг у местных предпринимателей В., З., О., Х., а также об оплате расходов Семьяна Ф.И. за оказанные услуги Куламова Э.А. по тонировке стекол автомобилей <...> и "<...>".
Приговор суда по уголовному делу о получении должностным лицом взятки изменен, исключено указание о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах, поскольку данное обстоятельство было признано судом исключительным и явилось основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.Вина Семьяна Ф.И. в превышении должностных полномочий установлена показаниями Шишкова С.Н., данными на предварительном следствии, о требовании Семьяном Ф.И. от него под угрозой притеснения по службе и увольнения денежных средств для личных нужд, которые Шишков С.Н. вынужден был занимать в долг у местных предпринимателей В., З., О., Х., а также об оплате расходов Семьяна Ф.И. за оказанные услуги Куламова Э.А. по тонировке стекол автомобилей <...> и "<...>".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные расходы, связанные с содержанием автотранспорта
(Поздышева О.Ю.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 4)ФАС МО в Постановлении от 09.08.2005, 08.08.2005 N КА-А40/7398-05 признал обоснованными расходы на тонировку стекол, поскольку тонировка предохраняет автомобили от преждевременного износа, а ФАС УО - расходы на тонировку плюс на обивку салона служебной машины (Постановление от 23.12.2008 N Ф09-8529/08-С2).
(Поздышева О.Ю.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 4)ФАС МО в Постановлении от 09.08.2005, 08.08.2005 N КА-А40/7398-05 признал обоснованными расходы на тонировку стекол, поскольку тонировка предохраняет автомобили от преждевременного износа, а ФАС УО - расходы на тонировку плюс на обивку салона служебной машины (Постановление от 23.12.2008 N Ф09-8529/08-С2).
Готовое решение: По какому коду КОСГУ и КВР отражаются расходы на содержание и обслуживание автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)5. По какому коду КОСГУ и КВР отражаются расходы на тонировку стекол автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)5. По какому коду КОСГУ и КВР отражаются расходы на тонировку стекол автомобиля
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 25.07.2007 N ВЕ-6-16/602@
<О применении бюджетной классификации Российской Федерации>
(вместе с <Письмами> Минфина РФ от 29.06.2007 N 02-14-10/1646, от 09.07.2007 N 02-14-10/1748)Расходы на выплаты по договору от 15 марта 2007 года N 5001/29 "О предоставлении услуг, связанных с эксплуатацией франкировальной машины" подлежат отражению по подстатье 226 "Прочие услуги". На данную подстатью также следует относить расходы на оплату услуг по тонировке стекол автомобиля.
<О применении бюджетной классификации Российской Федерации>
(вместе с <Письмами> Минфина РФ от 29.06.2007 N 02-14-10/1646, от 09.07.2007 N 02-14-10/1748)Расходы на выплаты по договору от 15 марта 2007 года N 5001/29 "О предоставлении услуг, связанных с эксплуатацией франкировальной машины" подлежат отражению по подстатье 226 "Прочие услуги". На данную подстатью также следует относить расходы на оплату услуг по тонировке стекол автомобиля.
Проект Федерального закона N 389424-8
"О внесении изменений в часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 27.06.2023)Штрафы за тонировку стекол на транспортном средстве вызывают в нашей стране много споров и разногласий среди водителей, а также часто на дороге это является лишним поводом для проверки автомобиля инспекторами ГИБДД, что является благодатной почвой для злоупотреблений со стороны органов власти.
"О внесении изменений в часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 27.06.2023)Штрафы за тонировку стекол на транспортном средстве вызывают в нашей стране много споров и разногласий среди водителей, а также часто на дороге это является лишним поводом для проверки автомобиля инспекторами ГИБДД, что является благодатной почвой для злоупотреблений со стороны органов власти.