Расходы на судебную экспертизу налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на судебную экспертизу налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 N 88-21076/2023
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в установленный срок работы в полном объеме не были выполнены, а часть работ была выполнена с недостатками.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При этом, определяя размер убытков, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности факта, что устранение выявленных недостатков будет производиться силами строительной организации, в связи с чем исключил из стоимости устранения недостатков, определенной заключением эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России накладные расходы, сметную прибыль, налог на добавленную стоимость и фонд оплаты труда.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в установленный срок работы в полном объеме не были выполнены, а часть работ была выполнена с недостатками.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При этом, определяя размер убытков, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности факта, что устранение выявленных недостатков будет производиться силами строительной организации, в связи с чем исключил из стоимости устранения недостатков, определенной заключением эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России накладные расходы, сметную прибыль, налог на добавленную стоимость и фонд оплаты труда.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Сделки налогоплательщика по приобретению имущества были признаны недействительными, на налогоплательщика возложена обязанность вернуть имущество в конкурсную массу должника частично в натуре, частично денежными средствами в размере действительной стоимости имущества, установленной по результатам судебной экспертизы. Общество учло в составе внереализационных расходов суммы разницы между действительной стоимостью имущества, подлежащей взысканию с общества, и фактически уплаченной ценой. По мнению общества, указанная разница фактически представляет собой реальный ущерб контрагента общества. Инспекция полагала, что спорная сумма не может быть квалифицирована как санкция, и исключила спорную сумму из состава расходов общества, доначислила налог на прибыль. Суд пришел к выводу, что понесенные расходы не отвечают требованию экономической оправданности, так как не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение обществом дохода. Возврат незаконно полученного дохода не образует факта расхода, отвечающего совокупности признаков, установленных ст. 252 НК РФ. Суд признал решение налогового органа обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Сделки налогоплательщика по приобретению имущества были признаны недействительными, на налогоплательщика возложена обязанность вернуть имущество в конкурсную массу должника частично в натуре, частично денежными средствами в размере действительной стоимости имущества, установленной по результатам судебной экспертизы. Общество учло в составе внереализационных расходов суммы разницы между действительной стоимостью имущества, подлежащей взысканию с общества, и фактически уплаченной ценой. По мнению общества, указанная разница фактически представляет собой реальный ущерб контрагента общества. Инспекция полагала, что спорная сумма не может быть квалифицирована как санкция, и исключила спорную сумму из состава расходов общества, доначислила налог на прибыль. Суд пришел к выводу, что понесенные расходы не отвечают требованию экономической оправданности, так как не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение обществом дохода. Возврат незаконно полученного дохода не образует факта расхода, отвечающего совокупности признаков, установленных ст. 252 НК РФ. Суд признал решение налогового органа обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать судебные расходы
(КонсультантПлюс, 2024)В налоговом учете государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей иска в суд общей юрисдикции или в арбитраж, расходы на судебную экспертизу, услуги адвокатов и иные судебные издержки, понесенные вашей организацией, включите во внереализационные расходы (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). Вы также можете учитывать государственную пошлину в прочих расходах, связанных с производством и реализацией, по пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ - как сбор, уплачиваемый в соответствии с НК РФ (п. 4 ст. 252 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)В налоговом учете государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей иска в суд общей юрисдикции или в арбитраж, расходы на судебную экспертизу, услуги адвокатов и иные судебные издержки, понесенные вашей организацией, включите во внереализационные расходы (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). Вы также можете учитывать государственную пошлину в прочих расходах, связанных с производством и реализацией, по пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ - как сбор, уплачиваемый в соответствии с НК РФ (п. 4 ст. 252 НК РФ).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль9.4. Включаются ли для целей налога на прибыль во внереализационные расходы затраты организации по проведению экспертизы, связанной с рассмотрением дела в суде (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ)?