Расходы на проведение торгов в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на проведение торгов в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.27 "Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В силу общей нормы пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 этой же статьи, которые регламентируют распределение выручки от реализации залогового имущества залоговому и иным кредиторам должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)В силу общей нормы пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 этой же статьи, которые регламентируют распределение выручки от реализации залогового имущества залоговому и иным кредиторам должника.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В силу общей нормы пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 этой же статьи, которые регламентируют распределение выручки от реализации залогового имущества залоговому и иным кредиторам должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)В силу общей нормы пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 этой же статьи, которые регламентируют распределение выручки от реализации залогового имущества залоговому и иным кредиторам должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права дольщика при банкротстве застройщика: новая позиция ВС РФ открывает хорошие перспективы
(Соломатина Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)Подобное разрешение ситуации ведет к минимизации расходов, осуществляемых за счет имущества должника (на организацию и проведение торгов, текущих расходов), а также предотвращает неоправданное затягивание процедуры банкротства.
(Соломатина Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)Подобное разрешение ситуации ведет к минимизации расходов, осуществляемых за счет имущества должника (на организацию и проведение торгов, текущих расходов), а также предотвращает неоправданное затягивание процедуры банкротства.
Статья: Обзор судебной практики по вопросу недействительности торгов и договора, заключенного по их результатам (п. 2 ст. 449 ГК РФ)
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Например, в ходе процесса по одному из дел было установлено, что именно истец стал бы победителем торгов, если бы процедура проведения торгов не была нарушена <53>. В решении отмечено, что отсутствие полномочия у суда признать законного победителя таковым самостоятельно поставило бы возможность защиты прав истца в зависимость от действий организатора торгов, уже допустившего существенные нарушения. Это бы повлекло излишние процессуальные сложности для истца по инициированию нового судебного разбирательства и породило бы правовую неопределенность, хотя победитель очевиден. В связи с этим суд, заявив о необходимости восстановить права заявителя, признал его победителем торгов самостоятельно. В похожих, но уже банкротных делах суды мотивировали допустимость определения победителя судом и обязания организатора заключить договор с настоящим победителем необходимостью минимизировать расходы в деле о банкротстве (не проводить повторные торги) <54>.
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Например, в ходе процесса по одному из дел было установлено, что именно истец стал бы победителем торгов, если бы процедура проведения торгов не была нарушена <53>. В решении отмечено, что отсутствие полномочия у суда признать законного победителя таковым самостоятельно поставило бы возможность защиты прав истца в зависимость от действий организатора торгов, уже допустившего существенные нарушения. Это бы повлекло излишние процессуальные сложности для истца по инициированию нового судебного разбирательства и породило бы правовую неопределенность, хотя победитель очевиден. В связи с этим суд, заявив о необходимости восстановить права заявителя, признал его победителем торгов самостоятельно. В похожих, но уже банкротных делах суды мотивировали допустимость определения победителя судом и обязания организатора заключить договор с настоящим победителем необходимостью минимизировать расходы в деле о банкротстве (не проводить повторные торги) <54>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.