Расходы на представителя штатный юрист
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на представителя штатный юрист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Само по себе наличие в штате юриста в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ограничивает право общества иметь представителя, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 2 статьи 110 процессуального Кодекса реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста. Наличие собственной юридической службы не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Довод представителя ответчика о наличии у истца штатного юриста судом первой инстанции правомерно не принят, поскольку само по себе наличие в штате юриста не ограничивает право общества иметь представителя, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 2 статьи 110 АПК РФ реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста. Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ споров в случаях отказа работников от увольнения после заключения соглашения о расторжении трудового договора
(Гибадуллина З.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Если решение было принято в пользу работодателя, увольнение по соглашению сторон признано судом правомерным, то работодатель может нести расходы по оплате услуг представителя (если для представления интересов привлекался не штатный юрист). Это обусловлено тем, что работники, которые обратились в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от оплаты судебных расходов согласно ст. 393 ТК РФ. Например, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2018 по делу N 33-7357/2018.
(Гибадуллина З.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Если решение было принято в пользу работодателя, увольнение по соглашению сторон признано судом правомерным, то работодатель может нести расходы по оплате услуг представителя (если для представления интересов привлекался не штатный юрист). Это обусловлено тем, что работники, которые обратились в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от оплаты судебных расходов согласно ст. 393 ТК РФ. Например, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2018 по делу N 33-7357/2018.