Расходы на погребение подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на погребение подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 N 77-1500/2023
Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы о непризнании в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденному - оплаты семьей подсудимого расходов по погребению потерпевшей, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются несостоятельными, поскольку суд признал оплату на погребение в качестве такового, прямо указав об этом в приговоре. Отсутствие в приговоре ссылки на п. п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не является основанием для изменения судебного решения, а также не свидетельствует, о том, что эти действия не были учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы о непризнании в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденному - оплаты семьей подсудимого расходов по погребению потерпевшей, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются несостоятельными, поскольку суд признал оплату на погребение в качестве такового, прямо указав об этом в приговоре. Отсутствие в приговоре ссылки на п. п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не является основанием для изменения судебного решения, а также не свидетельствует, о том, что эти действия не были учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 N 88-13661/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты; 2) О взыскании убытков (расходов на погребение).
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что неустановленный водитель автомобиля допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля скончался на месте. По сведениям сайта РСА гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда застрахована не была. Истец - мать умершего, обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, страховая выплата была осуществлена с нарушением установленных законом сроков.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Последующее оставление без рассмотрения требования истца о взыскании расходов на погребение не являлось основанием для передачи настоящего дела для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика и не свидетельствует о нарушении правил подсудности разрешения спора.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты; 2) О взыскании убытков (расходов на погребение).
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что неустановленный водитель автомобиля допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля скончался на месте. По сведениям сайта РСА гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда застрахована не была. Истец - мать умершего, обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, страховая выплата была осуществлена с нарушением установленных законом сроков.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Последующее оставление без рассмотрения требования истца о взыскании расходов на погребение не являлось основанием для передачи настоящего дела для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика и не свидетельствует о нарушении правил подсудности разрешения спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные процессуальные аспекты возмещения вреда, причиненного транспортными преступлениями
(Сойников М.А.)
("Российский судья", 2019, N 4)В итоге суд постановил гражданский иск потерпевшей в части взыскания со страховой компании расходов на погребение удовлетворить в полном объеме; в части взыскания с подсудимого возмещения морального вреда - удовлетворить частично; в части взыскания с подсудимого расходов на погребение и понесенных убытков - передать требования на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства <11>.
(Сойников М.А.)
("Российский судья", 2019, N 4)В итоге суд постановил гражданский иск потерпевшей в части взыскания со страховой компании расходов на погребение удовлетворить в полном объеме; в части взыскания с подсудимого возмещения морального вреда - удовлетворить частично; в части взыскания с подсудимого расходов на погребение и понесенных убытков - передать требования на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства <11>.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)М.Э., М.Г. обратились в суд с иском к региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, учреждению медико-социальной экспертизы, обществу об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, назначении и выплате страховых выплат, признании заболеваний хроническими, связанными с производством, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им трудовых обязанностей, об установлении причинной связи между повреждением здоровья на производстве, повлекшем смерть застрахованного, и воздействием вредных производственных факторов, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности и о признании инвалидом, о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)М.Э., М.Г. обратились в суд с иском к региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, учреждению медико-социальной экспертизы, обществу об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, назначении и выплате страховых выплат, признании заболеваний хроническими, связанными с производством, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им трудовых обязанностей, об установлении причинной связи между повреждением здоровья на производстве, повлекшем смерть застрахованного, и воздействием вредных производственных факторов, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности и о признании инвалидом, о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда.