Расчетный метод налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчетный метод налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, ИФНС при доначислении НДС и налога на прибыль в связи с занижением налоговой базы должна была провести инвентаризацию, запросить документы у контрагентов, а по налогу на прибыль определить обязательства расчетным методом в порядке подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, ИФНС при доначислении НДС и налога на прибыль в связи с занижением налоговой базы должна была провести инвентаризацию, запросить документы у контрагентов, а по налогу на прибыль определить обязательства расчетным методом в порядке подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат подлежал определению расчетным методом, чего инспекция не сделала. В этой связи суд признал доначисление обществу налога на прибыль по данному эпизоду неправомерным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат подлежал определению расчетным методом, чего инспекция не сделала. В этой связи суд признал доначисление обществу налога на прибыль по данному эпизоду неправомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльЕсть Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (приведено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ и Обзорах правовых позиций и судебной практики ФНС России), согласно которому расчетный метод не применяется, если действия налогоплательщика направлены на получение налоговой выгоды путем создания формального документооборота или он должен был знать о "техническом" характере контрагента. Минфин России считает, что положения ст. 54.1 НК РФ меняют подход, ранее сложившийся в судебной практике, поскольку не предусматривают возможность определять налоговые обязательства расчетным путем в случае злоупотребления правами. Сходной точки зрения придерживается ФНС России. Также налоговая служба привела информацию о судебном деле, в котором был поддержан данный подход госорганов.
Статья: О возможности баланса частных и публичных интересов при налоговой реконструкции (по материалам судебной практики)
(Ефремова Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 1)Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) в мае 2021 г. своим Определением отменила Постановление арбитражного суда кассационной инстанции, принятое в пользу налогоплательщика. В соответствии с данным Постановлением судебное дело было направлено на новое рассмотрение для применения расчетного метода исчисления налога на прибыль (налоговой реконструкции). По мнению коллегии ВС РФ, расчетный способ исчисления налоговых обязательств (налоговая реконструкции) не может быть применен, если установлено, что налогоплательщик в нарушение положений ст. 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации <1> (далее - НК РФ) осознанно участвовал в формальном документообороте с целью уменьшения налоговых платежей. Коллегия также указала на недопустимость уравнивания налогообложения налогоплательщиков, причинивших вред бюджету при получении собственной необоснованной налоговой выгоды, и тех, у которых отсутствуют документы, подтверждающие соответствующие хозяйственные операции <2>.
(Ефремова Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 1)Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) в мае 2021 г. своим Определением отменила Постановление арбитражного суда кассационной инстанции, принятое в пользу налогоплательщика. В соответствии с данным Постановлением судебное дело было направлено на новое рассмотрение для применения расчетного метода исчисления налога на прибыль (налоговой реконструкции). По мнению коллегии ВС РФ, расчетный способ исчисления налоговых обязательств (налоговая реконструкции) не может быть применен, если установлено, что налогоплательщик в нарушение положений ст. 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации <1> (далее - НК РФ) осознанно участвовал в формальном документообороте с целью уменьшения налоговых платежей. Коллегия также указала на недопустимость уравнивания налогообложения налогоплательщиков, причинивших вред бюджету при получении собственной необоснованной налоговой выгоды, и тех, у которых отсутствуют документы, подтверждающие соответствующие хозяйственные операции <2>.