Расчет вступления в законную силу заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет вступления в законную силу заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2022 по делу N 33-1773/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Суд заключил, что какого-либо расчета взыскиваемой суммы, периода просрочки исковое заявление не содержит. Отсутствует расчет и в договоре уступки права требования. Вместе с тем, сумма основного долга по кредиту была взыскана досрочно на основании вступившего в законную силу заочного решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.01.2016 г.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Суд заключил, что какого-либо расчета взыскиваемой суммы, периода просрочки исковое заявление не содержит. Отсутствует расчет и в договоре уступки права требования. Вместе с тем, сумма основного долга по кредиту была взыскана досрочно на основании вступившего в законную силу заочного решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.01.2016 г.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 N 15АП-16768/2021 по делу N А53-17363/2017
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение изменено.Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2015 по делу N 2-2262/2015, согласно которому с ООО "АВКо" в пользу Бендина Владимира Васильевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму неисполненного денежного обязательства в размере 1 571 000 рублей, начиная с 04.06.2015 по дату фактического возврата денежных средств с применением для расчета этих процентов учетной ставки банковского процента в размере 8,25% (л.д. 9-11).
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение изменено.Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2015 по делу N 2-2262/2015, согласно которому с ООО "АВКо" в пользу Бендина Владимира Васильевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму неисполненного денежного обязательства в размере 1 571 000 рублей, начиная с 04.06.2015 по дату фактического возврата денежных средств с применением для расчета этих процентов учетной ставки банковского процента в размере 8,25% (л.д. 9-11).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)III. Порядок вступления в законную силу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)III. Порядок вступления в законную силу
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Право ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения и возможность апелляционного обжалования такого судебного акта выявили проблему определения момента вступления в законную силу заочного решения. Отправной точкой расчета служит день вручения ответчику копии заочного решения. Вместе с тем неполучение или несвоевременное получение ответчиком копии судебного акта вызывает сложности на практике при определении даты вступления заочного решения в законную силу.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Право ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения и возможность апелляционного обжалования такого судебного акта выявили проблему определения момента вступления в законную силу заочного решения. Отправной точкой расчета служит день вручения ответчику копии заочного решения. Вместе с тем неполучение или несвоевременное получение ответчиком копии судебного акта вызывает сложности на практике при определении даты вступления заочного решения в законную силу.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?