Расчет ущерба объектам животного мира
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет ущерба объектам животного мира (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 N 04АП-2922/2022 по делу N А19-1942/2022
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя о том, что уведомление с расчетами налагает на Общество обязанность по уплате возмещения ущерба по содержащимся в уведомлении реквизитам в установленный срок и имеет формулировку "требую возместить ущерб" отклонен судом первой инстанции, в связи с тем, что указанным не подтверждает обязанность уплаты, так как само по себе уведомление "О добровольном возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания" говорит лишь о добровольной уплате указанной суммы и силой принудительного исполнения не обладает.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя о том, что уведомление с расчетами налагает на Общество обязанность по уплате возмещения ущерба по содержащимся в уведомлении реквизитам в установленный срок и имеет формулировку "требую возместить ущерб" отклонен судом первой инстанции, в связи с тем, что указанным не подтверждает обязанность уплаты, так как само по себе уведомление "О добровольном возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания" говорит лишь о добровольной уплате указанной суммы и силой принудительного исполнения не обладает.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 N 88-726/2022
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного животному миру.
Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки установлено, что ответчик на основании договора аренды лесного участка, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка получил лесной участок во временное возмездное пользование с целью заготовки древесины. По требованию надзорного органа специалистом на основании имеющихся данных о площади рубок, произведенных ответчиком, выполнен расчет ущерба, причиненного в результате техногенного воздействия объектам животного мира и среде их обитания на площади, подвергнутой лесозаготовке.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что суд вынес решение на основании расчета ущерба, произведенного в нарушение действующего законодательства, плотность населения (особей на 1000 га) в ДД.ММ.ГГГГ по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ по некоторым видам животных не изменилась, а по некоторым видам животных выросла, в связи с чем расчет ущерба должен производиться исходя из меньшего коэффициента, судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела. Представленный истцом расчет, выполненный Министерством лесного комплекса Иркутской области, специально уполномоченным органом по охране, надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания на территории области, в функции которого входит, в том числе, подготовка расчетов, судом проверен на предмет соответствия Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948, и обоснованно принят в качестве доказательства размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, действиями ООО "Трейд Ост".
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного животному миру.
Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки установлено, что ответчик на основании договора аренды лесного участка, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка получил лесной участок во временное возмездное пользование с целью заготовки древесины. По требованию надзорного органа специалистом на основании имеющихся данных о площади рубок, произведенных ответчиком, выполнен расчет ущерба, причиненного в результате техногенного воздействия объектам животного мира и среде их обитания на площади, подвергнутой лесозаготовке.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что суд вынес решение на основании расчета ущерба, произведенного в нарушение действующего законодательства, плотность населения (особей на 1000 га) в ДД.ММ.ГГГГ по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ по некоторым видам животных не изменилась, а по некоторым видам животных выросла, в связи с чем расчет ущерба должен производиться исходя из меньшего коэффициента, судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела. Представленный истцом расчет, выполненный Министерством лесного комплекса Иркутской области, специально уполномоченным органом по охране, надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания на территории области, в функции которого входит, в том числе, подготовка расчетов, судом проверен на предмет соответствия Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948, и обоснованно принят в качестве доказательства размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, действиями ООО "Трейд Ост".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 4)Вывод об отсутствии нарушений конституционных прав заявителя не препятствует законодателю как внести соответствующие изменения, направленные на согласование норм природоохранного и норм гражданского законодательства, так и предусмотреть иной порядок расчета и компенсации ущерба, наносимого объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в ходе правомерной деятельности по заготовке древесины.
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 4)Вывод об отсутствии нарушений конституционных прав заявителя не препятствует законодателю как внести соответствующие изменения, направленные на согласование норм природоохранного и норм гражданского законодательства, так и предусмотреть иной порядок расчета и компенсации ущерба, наносимого объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в ходе правомерной деятельности по заготовке древесины.
Вопрос: Какая установлена ответственность за превышение нормативов допустимого воздействия на окружающую среду?
(Консультация эксперта, 2024)Согласно п. п. 12 - 14 Постановления N 49 вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона N 7-ФЗ, ст. 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона N 7-ФЗ). Для определения размера возмещения вреда подлежат применению таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.) (п. 3 ст. 77, п. 1 ст. 78 Закона N 7-ФЗ, ч. 3, 4 ст. 100 ЛК РФ, ч. 2 ст. 69 ВК РФ, ст. 51 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах").
(Консультация эксперта, 2024)Согласно п. п. 12 - 14 Постановления N 49 вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона N 7-ФЗ, ст. 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона N 7-ФЗ). Для определения размера возмещения вреда подлежат применению таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.) (п. 3 ст. 77, п. 1 ст. 78 Закона N 7-ФЗ, ч. 3, 4 ст. 100 ЛК РФ, ч. 2 ст. 69 ВК РФ, ст. 51 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах").
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"О животном мире"Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
(ред. от 13.06.2023)
"О животном мире"Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Постановление Правительства РФ от 11.11.2015 N 1219
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"5.2.101. порядок исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный незаконной добычей или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты;
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"5.2.101. порядок исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный незаконной добычей или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты;