Расчет ущерба 1730
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет ущерба 1730 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 N 77-284/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Акты изменены: исключены из числа доказательств, принятых судом в подтверждение виновности осужденного его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.Дана судами надлежащая оценка и доводам стороны защиты о недостоверности вида и объема спиленных деревьев, расчета причиненного ущерба, которые обоснованно признаны несостоятельными. Необходимости в проведении экспертного исследования не имелось, вид и объем незаконно вырубленных деревьев установлен совокупность допустимых доказательств, расчет ущерба произведен компетентным лицом и основан на соответствующих таксах и методиках, установленных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года N 1730.
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Акты изменены: исключены из числа доказательств, принятых судом в подтверждение виновности осужденного его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.Дана судами надлежащая оценка и доводам стороны защиты о недостоверности вида и объема спиленных деревьев, расчета причиненного ущерба, которые обоснованно признаны несостоятельными. Необходимости в проведении экспертного исследования не имелось, вид и объем незаконно вырубленных деревьев установлен совокупность допустимых доказательств, расчет ущерба произведен компетентным лицом и основан на соответствующих таксах и методиках, установленных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года N 1730.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 по делу N 77-1096/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Акты оставлены без изменения.Ссылка представителя потерпевшего в кассационной жалобе на пп. 3 п. 7 приказа Минприроды России от 27 июня 2016 года N 367 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки", согласно которому при проведении лесосечных работ предусматривается возможность рубки деревьев, включая те их виды и породы, заготовка древесины которых не допускается, и утверждение о том, что размер причиненного ущерба таким образом должен исчисляться в соответствии с приложением N 1 к Постановлению Правительства от 29 декабря 2018 года N 1730, устанавливающим таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, не свидетельствует о том, что суду апелляционной инстанции следовало руководствоваться данным приложением. Обусловленные производственной необходимостью лесосечные мероприятия, связанные с рубкой видов и пород деревьев, заготовка древесины которых не допускается, носят исключительный характер, что не означает возможность применения в данном уголовном деле такс для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, установленных приложением N 1 к Постановлению Правительства от 29 декабря 2018 года N 1730.
Приговор: По ч. 1 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Акты оставлены без изменения.Ссылка представителя потерпевшего в кассационной жалобе на пп. 3 п. 7 приказа Минприроды России от 27 июня 2016 года N 367 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки", согласно которому при проведении лесосечных работ предусматривается возможность рубки деревьев, включая те их виды и породы, заготовка древесины которых не допускается, и утверждение о том, что размер причиненного ущерба таким образом должен исчисляться в соответствии с приложением N 1 к Постановлению Правительства от 29 декабря 2018 года N 1730, устанавливающим таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, не свидетельствует о том, что суду апелляционной инстанции следовало руководствоваться данным приложением. Обусловленные производственной необходимостью лесосечные мероприятия, связанные с рубкой видов и пород деревьев, заготовка древесины которых не допускается, носят исключительный характер, что не означает возможность применения в данном уголовном деле такс для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, установленных приложением N 1 к Постановлению Правительства от 29 декабря 2018 года N 1730.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за незаконную рубку лесных насаждений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обязательным признаком ч. 1 ст. 260 УК РФ является совершение действий в значительном размере, который определяется в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, - ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обязательным признаком ч. 1 ст. 260 УК РФ является совершение действий в значительном размере, который определяется в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, - ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей.
Статья: Вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей среде
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)<16> Постановление Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" // СЗ РФ. 2018. N 46. Ст. 7063.
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)<16> Постановление Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" // СЗ РФ. 2018. N 46. Ст. 7063.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Однако согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730 при расчете ущерба объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 м, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. При этом учитывается расстояние места незаконной рубки, на что указано в ведомости пересчета. С учетом данных положений ущерб составляет 3 260 070 руб., что улучшает положение осужденных.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Однако согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730 при расчете ущерба объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 м, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. При этом учитывается расстояние места незаконной рубки, на что указано в ведомости пересчета. С учетом данных положений ущерб составляет 3 260 070 руб., что улучшает положение осужденных.
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)По мнению управления, в результате нефтезагрязнения владелец трубопровода причинил вред среде обитания объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным. Факт нефтезагрязнения подтверждался вступившим в законную силу решением суда по другому делу, которым с виновного лица взыскан вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Размер ущерба рассчитан в соответствии с приложением N 4 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730 (далее - Методика N 1730).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)По мнению управления, в результате нефтезагрязнения владелец трубопровода причинил вред среде обитания объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным. Факт нефтезагрязнения подтверждался вступившим в законную силу решением суда по другому делу, которым с виновного лица взыскан вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Размер ущерба рассчитан в соответствии с приложением N 4 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730 (далее - Методика N 1730).