Расчет ставки НДПИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет ставки НДПИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, вид полезного ископаемого не может определяться с учетом его фактического использования или целей дальнейшего использования. Для определения ставки НДПИ следует учитывать разрешительную документацию (лицензию, технический проект месторождения, стандарты качества, химические и физико-механические свойства ископаемого и прочее).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, вид полезного ископаемого не может определяться с учетом его фактического использования или целей дальнейшего использования. Для определения ставки НДПИ следует учитывать разрешительную документацию (лицензию, технический проект месторождения, стандарты качества, химические и физико-механические свойства ископаемого и прочее).
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество при исчислении НДПИ применяло ставку 0 процентов к эксплуатационным потерям при добыче руды и технологическим потерям при ее переработке, применяя самостоятельно рассчитанные и утвержденные нормативы потерь. Налоговый орган доначислил НДПИ, указав, что общество не могло самостоятельно утвердить нормативы потерь по месторождению. Суд согласился с тем, что нормативы потерь должны быть согласованы и утверждены в установленном порядке. Общество не могло применить ставку 0 процентов в отсутствие таких нормативов на очередной календарный год или ранее утвержденных нормативов. Самостоятельное утверждение нормативов было связано с тем, что добыча руды производилась из не утвержденных в установленном порядке запасов, не прошедших государственную экспертизу, что подтверждено отчетными балансами, таблицами объемов отбойки, добычи, потерь и разубоживания, актами замера горных выработок, Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08.06.2006 N 134 "Об утверждении нормативов потерь и уточненных нормативов потерь твердых полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения, на 2006 год", проектной документацией, материалами проверки Управления Росприроднадзора. Налогоплательщик не представил доказательств проведения государственной экспертизы запасов. Поскольку добыча осуществлялась по блокам, для которых нормативы потерь не были утверждены, налогоплательщик не вправе был применять ставку 0 процентов в отношении потерь.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество при исчислении НДПИ применяло ставку 0 процентов к эксплуатационным потерям при добыче руды и технологическим потерям при ее переработке, применяя самостоятельно рассчитанные и утвержденные нормативы потерь. Налоговый орган доначислил НДПИ, указав, что общество не могло самостоятельно утвердить нормативы потерь по месторождению. Суд согласился с тем, что нормативы потерь должны быть согласованы и утверждены в установленном порядке. Общество не могло применить ставку 0 процентов в отсутствие таких нормативов на очередной календарный год или ранее утвержденных нормативов. Самостоятельное утверждение нормативов было связано с тем, что добыча руды производилась из не утвержденных в установленном порядке запасов, не прошедших государственную экспертизу, что подтверждено отчетными балансами, таблицами объемов отбойки, добычи, потерь и разубоживания, актами замера горных выработок, Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08.06.2006 N 134 "Об утверждении нормативов потерь и уточненных нормативов потерь твердых полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения, на 2006 год", проектной документацией, материалами проверки Управления Росприроднадзора. Налогоплательщик не представил доказательств проведения государственной экспертизы запасов. Поскольку добыча осуществлялась по блокам, для которых нормативы потерь не были утверждены, налогоплательщик не вправе был применять ставку 0 процентов в отношении потерь.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация занимается добычей угля (кроме коксующегося и бурого). Какие ставки при расчете НДПИ должна применять организация в I квартале 2023 г.?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация занимается добычей угля (кроме коксующегося и бурого). Какие ставки при расчете НДПИ должна применять организация в I квартале 2023 г.?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация занимается добычей угля (кроме коксующегося и бурого). Какие ставки при расчете НДПИ должна применять организация в I квартале 2023 г.?
Вопрос: О размере коэффициента Кман для определения ставки НДПИ при добыче газового конденсата на Южно-Тамбейском, Салмановском (Утреннем) и Геофизическом месторождениях.
(Письмо Минфина России от 21.12.2021 N 03-06-06-01/104113)Вопрос: О размере коэффициента Кман для определения ставки НДПИ при добыче газового конденсата на Южно-Тамбейском, Салмановском (Утреннем) и Геофизическом месторождениях.
(Письмо Минфина России от 21.12.2021 N 03-06-06-01/104113)Вопрос: О размере коэффициента Кман для определения ставки НДПИ при добыче газового конденсата на Южно-Тамбейском, Салмановском (Утреннем) и Геофизическом месторождениях.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 27.12.2011 N 763
(ред. от 14.06.2022)
"Об утверждении Методики расчета коэффициентов-дефляторов к ставке налога на добычу полезных ископаемых при добыче угля"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.01.2012 N 23003)Зарегистрировано в Минюсте России 24 января 2012 г. N 23003
(ред. от 14.06.2022)
"Об утверждении Методики расчета коэффициентов-дефляторов к ставке налога на добычу полезных ископаемых при добыче угля"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.01.2012 N 23003)Зарегистрировано в Минюсте России 24 января 2012 г. N 23003