Расчет неустойки по договору подряда за неисполнение работ подрядчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет неустойки по договору подряда за неисполнение работ подрядчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 307-ЭС21-27456 по делу N А21-16203/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору строительного подряда и встречному требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ на спорную сумму подтвержден, доказательства того, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению, не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 196, 199, 309, 310, 329, 330, 702, 711, 720, 726, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды пришли к выводу о доказанности наличия у генподрядчика неисполненного обязательства по оплате работ и частично удовлетворили требования сторон, применив к подрядчику предусмотренную пунктом 6.2 договора меру ответственности за нарушение сроков выполнения работ и скорректировав расчет неустойки с учетом частичного пропуска срока исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору строительного подряда и встречному требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ на спорную сумму подтвержден, доказательства того, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению, не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 196, 199, 309, 310, 329, 330, 702, 711, 720, 726, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды пришли к выводу о доказанности наличия у генподрядчика неисполненного обязательства по оплате работ и частично удовлетворили требования сторон, применив к подрядчику предусмотренную пунктом 6.2 договора меру ответственности за нарушение сроков выполнения работ и скорректировав расчет неустойки с учетом частичного пропуска срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как рассчитать неустойку за нарушение договора подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как рассчитать неустойку за нарушение договора подрядчиком
"КонсультантПлюс: Новости для юриста с 8 по 12 августа 2022 года"ВС РФ напомнил, когда можно не учитывать часть выполненных работ при расчете договорной неустойки