Расчет госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины в бюджет после утверждения мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Суд не уменьшит взыскиваемую госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком требований, если заявлен неимущественный иск и в других случаях, когда правила о пропорциональном распределении судебных издержек не применяются (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Суд не уменьшит взыскиваемую госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком требований, если заявлен неимущественный иск и в других случаях, когда правила о пропорциональном распределении судебных издержек не применяются (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) >>>
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-31430/2023
Категория спора: 1) Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений; 2) Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у спорного договора признаков недействительности, поскольку волеизъявление истца на заключение спорного договора отсутствовало.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы В.А. о неправильно исчисленном размере расходов по оплате государственной пошлины, взысканных с него в пользу истца, не влекут отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права при их исчислении, поскольку указанные расходы судом исчислены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом ответчик не лишен права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки при наличии таковой.
Категория спора: 1) Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений; 2) Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у спорного договора признаков недействительности, поскольку волеизъявление истца на заключение спорного договора отсутствовало.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы В.А. о неправильно исчисленном размере расходов по оплате государственной пошлины, взысканных с него в пользу истца, не влекут отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права при их исчислении, поскольку указанные расходы судом исчислены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом ответчик не лишен права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки при наличии таковой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Отдельные правила распределения судебных издержек могли бы быть полезны для расчета государственной пошлины.
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Отдельные правила распределения судебных издержек могли бы быть полезны для расчета государственной пошлины.
Ситуация: Как взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Потерпевший (истец) освобождается от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. Госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (пп. 8 п. 1 ст. 333.20, пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ; п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Потерпевший (истец) освобождается от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. Госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (пп. 8 п. 1 ст. 333.20, пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ; п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)С учетом изложенного судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежали возмещению за счет ответчика в размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)С учетом изложенного судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежали возмещению за счет ответчика в размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).