Расценки нотариуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Расценки нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 N 17АП-8593/2018(6,7)-АК по делу N А60-14008/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом того, что общество "Русстрой" являлось контролирующим должника лицом, оно имело возможность диктовать условия договора аренды. Общество "Русстрой" знало о потенциальном заключении договора с обществом "Велесстрой", о расценках последнего, о чем свидетельствует представленная переписка между ответчиком и исполнительным директором общества "Русстрой" Гамяниным М.Г. Согласно нотариально удостоверенному 04.09.2018 заявлению Матвеевой Е.Г. работы с использованием техники, переданной должнику в аренду, последним велись, но арендная плата в необходимом для уплаты лизинговых платежей размере, не поступала, что явилось причиной изъятия техники и последующего обращения в суд с иском о взыскании с общества "УралПромМонтаж" задолженности. Заключенный должником с обществом "Велесстрой" договор не был исполнен ввиду изъятия обществом "Русстрой" необходимой для этого техники. Между Кондратьевым И.В. и обществом "Русстрой" путем электронной переписки в сентябре 2015 года обсуждался вопрос урегулирования задолженности и выкупа ответчиком техники, но, очевидно, соглашение не было достигнуто.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом того, что общество "Русстрой" являлось контролирующим должника лицом, оно имело возможность диктовать условия договора аренды. Общество "Русстрой" знало о потенциальном заключении договора с обществом "Велесстрой", о расценках последнего, о чем свидетельствует представленная переписка между ответчиком и исполнительным директором общества "Русстрой" Гамяниным М.Г. Согласно нотариально удостоверенному 04.09.2018 заявлению Матвеевой Е.Г. работы с использованием техники, переданной должнику в аренду, последним велись, но арендная плата в необходимом для уплаты лизинговых платежей размере, не поступала, что явилось причиной изъятия техники и последующего обращения в суд с иском о взыскании с общества "УралПромМонтаж" задолженности. Заключенный должником с обществом "Велесстрой" договор не был исполнен ввиду изъятия обществом "Русстрой" необходимой для этого техники. Между Кондратьевым И.В. и обществом "Русстрой" путем электронной переписки в сентябре 2015 года обсуждался вопрос урегулирования задолженности и выкупа ответчиком техники, но, очевидно, соглашение не было достигнуто.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 N 19АП-4710/2022 по делу N А14-495/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка на представленные Филипповым А.А. нотариальные протоколы допроса в судебном акте, как справедливо указал суд первой инстанции, не является безусловным основанием для взыскания расходов по их составлению, поскольку на основании статьи 71 АПК РФ решение суда принимается по результатам исследования все представленных сторонами доказательств в их совокупности, при этом при собирании доказательств участникам процесса необходимо действовать добросовестно, в том числе с учетом такого критерия, как процессуальная экономия, включающая в себя в числе других и экономичность (сокращение) судебных расходов сторон. Именно принцип разумности позволяет суду с учетом имеющихся доказательств снизить судебные расходы на услуги представителя, исходя из установленных и приведенных выше критериев, тем самым сократив взыскиваемую с проигравшей стороны сумму до реального размера, с учетом сложившихся на рынке юридических услуг расценок.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка на представленные Филипповым А.А. нотариальные протоколы допроса в судебном акте, как справедливо указал суд первой инстанции, не является безусловным основанием для взыскания расходов по их составлению, поскольку на основании статьи 71 АПК РФ решение суда принимается по результатам исследования все представленных сторонами доказательств в их совокупности, при этом при собирании доказательств участникам процесса необходимо действовать добросовестно, в том числе с учетом такого критерия, как процессуальная экономия, включающая в себя в числе других и экономичность (сокращение) судебных расходов сторон. Именно принцип разумности позволяет суду с учетом имеющихся доказательств снизить судебные расходы на услуги представителя, исходя из установленных и приведенных выше критериев, тем самым сократив взыскиваемую с проигравшей стороны сумму до реального размера, с учетом сложившихся на рынке юридических услуг расценок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 6)В то же время императивно установить стоимость услуг для частного сектора нотариата не представляется возможным. Однако, на наш взгляд, в этом нет необходимости: частные нотариусы в любом случае будут вынуждены скорректировать цены на свои услуги и привести их в соответствие с расценками нотариальных палат, поскольку в противном случае спрос на услуги частных нотариусов в сфере обеспечения интернет-доказательств серьезно упадет. В данном случае обыкновенные законы рыночной экономики сработают гораздо эффективнее императивных предписаний.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 6)В то же время императивно установить стоимость услуг для частного сектора нотариата не представляется возможным. Однако, на наш взгляд, в этом нет необходимости: частные нотариусы в любом случае будут вынуждены скорректировать цены на свои услуги и привести их в соответствие с расценками нотариальных палат, поскольку в противном случае спрос на услуги частных нотариусов в сфере обеспечения интернет-доказательств серьезно упадет. В данном случае обыкновенные законы рыночной экономики сработают гораздо эффективнее императивных предписаний.
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)От клеветы следует отличать, во-первых, информацию, воспринятую автором жалобы со слов других граждан; во-вторых, его совсем небеспочвенные предположения и догадки. Классическим примером подобного изложения сведения явилась жалоба пенсионерки З., адресованная в апреле 2006 г. губернатору Курской области. Из документа следовало: 1) на основе личных наблюдений З. пришла к выводу о том, что нотариус Х. не только явилась на работу в состоянии алкогольного опьянения, но и управляла автомобилем; 2) Х. завышает расценки на нотариальные услуги.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)От клеветы следует отличать, во-первых, информацию, воспринятую автором жалобы со слов других граждан; во-вторых, его совсем небеспочвенные предположения и догадки. Классическим примером подобного изложения сведения явилась жалоба пенсионерки З., адресованная в апреле 2006 г. губернатору Курской области. Из документа следовало: 1) на основе личных наблюдений З. пришла к выводу о том, что нотариус Х. не только явилась на работу в состоянии алкогольного опьянения, но и управляла автомобилем; 2) Х. завышает расценки на нотариальные услуги.