Работник в сизо
Подборка наиболее важных документов по запросу Работник в сизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Часть же третья статьи 77.1 УИК Российской Федерации предусматривает порядок содержания лиц, осужденных на лишение свободы, в следственном изоляторе в случаях, когда они привлечены к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве. Данное законоположение не затрагивает вопросов рассмотрения судом административных исков, в том числе об оспаривании действий сотрудников следственного изолятора, совершенных при производстве досмотра посылок и передач, а потому не может расцениваться как нарушающее права Э.А. Гусейнова в указанном в жалобе аспекте."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Относится ли время нахождения работника в СИЗО к периоду, не включаемому в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, если уголовное преследование прекращено оправдательным приговором, но за иное правонарушение работник привлечен к административной ответственности в виде штрафа?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2022)Вопрос: Работник помещен в следственный изолятор в связи с уголовным преследованием. В дальнейшем уголовное преследование прекращено оправдательным приговором, но за иное правонарушение (проживание гражданина РФ по недействительному паспорту) работник привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Правомерно ли отнесение времени нахождения работника под арестом к периодам, которые не включаются в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск (ч. 2 ст. 121 ТК РФ)?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2022)Вопрос: Работник помещен в следственный изолятор в связи с уголовным преследованием. В дальнейшем уголовное преследование прекращено оправдательным приговором, но за иное правонарушение (проживание гражданина РФ по недействительному паспорту) работник привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Правомерно ли отнесение времени нахождения работника под арестом к периодам, которые не включаются в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск (ч. 2 ст. 121 ТК РФ)?
Статья: Состояние пенитенциарной преступности, обеспечение прав и интересов российских граждан уголовно-исполнительной системой как факторы, влияющие на состояние национальной безопасности Российской Федерации
(Гирько С.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Определяя безопасность УИС, т.е. самой системы, а кроме того, также и лиц, отбывающих лишение свободы и содержащихся в следственных изоляторах, работников системы, иных лиц, находящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы, Концепция предполагает обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а соответственно, защиту прав и законных интересов всех субъектов, попадающих в сферу пенитенциарной безопасности.
(Гирько С.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Определяя безопасность УИС, т.е. самой системы, а кроме того, также и лиц, отбывающих лишение свободы и содержащихся в следственных изоляторах, работников системы, иных лиц, находящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы, Концепция предполагает обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а соответственно, защиту прав и законных интересов всех субъектов, попадающих в сферу пенитенциарной безопасности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Европейский Суд пришел к выводу, что "заявителю не предоставлялась медицинская помощь, являющаяся жизненно важной с учетом его болезней. Лечение, которое он получал, было неполным, а медицинское наблюдение, которое ему предоставлялось, было недостаточным для поддержания состояния его здоровья. В ответ на увеличивающееся число его жалоб на состояние здоровья не было проведено никакой тщательной оценки его состояния и не было поставлено надлежащего диагноза. Медицинский персонал пенитенциарных учреждений не предпринимал никаких мер в ответ на его жалобы и не следовал рекомендациям привлеченных заявителем экспертов. Свидетельством низкого качества медицинского обслуживания является тот факт, что заявитель содержался под стражей в нестерильных и антисанитарных условиях, представлявших для него серьезную опасность с учетом того, что его иммунная система уже была ослаблена. Суд также обеспокоен тем, что информация, предоставленная медицинским работником СИЗО в г. Ростове-на-Дону в отношении качества медицинской помощи, в настоящее время предоставляемой заявителю, не дает оснований заключить, что медицинская помощь, которую он продолжает получать в следственном изоляторе, позволит поддержать его здоровье и благополучие на надлежащем уровне и предотвратить дальнейшее ухудшение его состояния... Суд считает, что в результате отсутствия всестороннего и надлежащего лечения заявитель испытывает продолжительные психические и физические страдания, что унижает его человеческое достоинство. Непредоставление властями заявителю необходимой ему медицинской помощи представляет собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение по смыслу ст. 3 Конвенции" (п. 93 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Европейский Суд пришел к выводу, что "заявителю не предоставлялась медицинская помощь, являющаяся жизненно важной с учетом его болезней. Лечение, которое он получал, было неполным, а медицинское наблюдение, которое ему предоставлялось, было недостаточным для поддержания состояния его здоровья. В ответ на увеличивающееся число его жалоб на состояние здоровья не было проведено никакой тщательной оценки его состояния и не было поставлено надлежащего диагноза. Медицинский персонал пенитенциарных учреждений не предпринимал никаких мер в ответ на его жалобы и не следовал рекомендациям привлеченных заявителем экспертов. Свидетельством низкого качества медицинского обслуживания является тот факт, что заявитель содержался под стражей в нестерильных и антисанитарных условиях, представлявших для него серьезную опасность с учетом того, что его иммунная система уже была ослаблена. Суд также обеспокоен тем, что информация, предоставленная медицинским работником СИЗО в г. Ростове-на-Дону в отношении качества медицинской помощи, в настоящее время предоставляемой заявителю, не дает оснований заключить, что медицинская помощь, которую он продолжает получать в следственном изоляторе, позволит поддержать его здоровье и благополучие на надлежащем уровне и предотвратить дальнейшее ухудшение его состояния... Суд считает, что в результате отсутствия всестороннего и надлежащего лечения заявитель испытывает продолжительные психические и физические страдания, что унижает его человеческое достоинство. Непредоставление властями заявителю необходимой ему медицинской помощи представляет собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение по смыслу ст. 3 Конвенции" (п. 93 постановления).