Работа судов апрель 2020

Подборка наиболее важных документов по запросу Работа судов апрель 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 241 "Гласность" УПК РФ"Вместе с тем, принимая решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого фио, суд первой инстанции не учел, что в отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд должен принимать меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных ч. 6.1 ст. 241 и ч. 2 ст. 399 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи. Данный порядок также предусмотрен п. 5 постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2020 года N 821 "О порядке работы судов в период угрозы распространения на адрес коронавирусной инфекции"."
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2021 N 301-ЭС21-21694 по делу N А39-5217/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и неустойки по договору подряда и встречному требованию о взыскании пеней за просрочку выполнения работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и передачи их результата заказчику подтверждены, а доказательства полной оплаты работ не представлены; размер неустойки скорректирован с учетом периода ее начисления; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения монтажных работ подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора и дополнительных соглашений к нему, установив факт выполнения подрядчиком работ и передачи их результата заказчику, отсутствие доказательств оплаты в полном объеме заказчиком принятых работ, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 431, 702, 711, 721, 726, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды пришли к выводу о наличии у заказчика задолженности по оплате работ и, признав обоснованным начисление неустойки на основании пункта 7.3 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 20.04.2020 по 23.05.2020, скорректировав ее размер, частично удовлетворили первоначальный иск.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)
Суд обязал госорган (УФАС по региону) согласовать изменение условий концессионного соглашения в части увеличения срока его действия, мотивируя, в частности, тем, что заявитель не смог вовремя завершить работы по строительству и вводу в эксплуатацию школы из-за форс-мажора. Обстоятельствами непреодолимой силы суд счел вынужденную приостановку работы в апреле 2020 г., внесение существенных изменений в организацию строительства для выполнения обязательных мер и противоэпидемических требований, увеличение сроков поставок оборудования, возникновение нехватки персонала.