Работа госорганов коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Работа госорганов коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 N 88-19036/2022 по делу N 2-5592/2021
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, о признании утратившим право пользования помещением.
Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Приватизация не была завершена по причине пандемии коронавируса, введения режима домашней самоизоляции и связанной с этим нестабильной работой государственных органов и учреждений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В обоснование заявленных требований Т.Е. ссылалась на то, что после заявления о приватизации в 2016 г. и неполучения на него отказа в документах на оплату коммунальных услуг в графу "тип квартиры", где ранее объект был обозначен как "государственный", были внесены изменения, статус собственности был исправлен на "частная", Р. был уверен, что квартира приватизирована и является его собственностью. Узнав, что квартира не приватизирована и передана в муниципальную собственность, 8 февраля 2020 г. Р. выдал доверенность на имя истицы, которой уполномочил истицу совершать любые действия, связанные с приватизацией квартиры, однако приватизация не была завершена по причине пандемии коронавируса, введения режима домашней самоизоляции и связанной с этим нестабильной работой государственных органов и учреждений.
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, о признании утратившим право пользования помещением.
Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Приватизация не была завершена по причине пандемии коронавируса, введения режима домашней самоизоляции и связанной с этим нестабильной работой государственных органов и учреждений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В обоснование заявленных требований Т.Е. ссылалась на то, что после заявления о приватизации в 2016 г. и неполучения на него отказа в документах на оплату коммунальных услуг в графу "тип квартиры", где ранее объект был обозначен как "государственный", были внесены изменения, статус собственности был исправлен на "частная", Р. был уверен, что квартира приватизирована и является его собственностью. Узнав, что квартира не приватизирована и передана в муниципальную собственность, 8 февраля 2020 г. Р. выдал доверенность на имя истицы, которой уполномочил истицу совершать любые действия, связанные с приватизацией квартиры, однако приватизация не была завершена по причине пандемии коронавируса, введения режима домашней самоизоляции и связанной с этим нестабильной работой государственных органов и учреждений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)1.1. Истец обратился в Подольский городской суд Московской области с иском об обязании Подольского управления социальной защиты населения начислить пособие на малолетнего ребенка. Свои требования истец мотивировала тем, что она является матерью малолетнего ребенка, проживает в городе Подольске и имеет основание на получение вышеуказанного пособия согласно ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 418 "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей". В связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) были введены ограничения в работе государственных органов, что привело к тому, что истец не смогла воспользоваться правом на получение ежемесячного пособия на ребенка, и повлекло нарушение прав истца, для восстановления которых она вынуждена обратиться в суд.
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)1.1. Истец обратился в Подольский городской суд Московской области с иском об обязании Подольского управления социальной защиты населения начислить пособие на малолетнего ребенка. Свои требования истец мотивировала тем, что она является матерью малолетнего ребенка, проживает в городе Подольске и имеет основание на получение вышеуказанного пособия согласно ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 418 "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей". В связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) были введены ограничения в работе государственных органов, что привело к тому, что истец не смогла воспользоваться правом на получение ежемесячного пособия на ребенка, и повлекло нарушение прав истца, для восстановления которых она вынуждена обратиться в суд.
Статья: Законодательные инициативы и меняющаяся реальность
(Волжанин А.В.)
("Арбитражный управляющий", 2021, N 2)Введение чрезвычайных мер для борьбы с эпидемией коронавируса внесло существенные коррективы и в работу государственных органов, в том числе и арбитражных судов. Объявленный в связи с пандемией Верховным Судом мораторий на рассмотрение дел, кроме безотлагательных и не требующих участия сторон, соблюдался не полностью. Единых критериев безотлагательности в законе нет, поэтому каждый суд определял их сам. Некоторые продолжили проводить заседания с участием сторон, другие, наоборот, решили по умолчанию рассматривать споры в их отсутствие. Арбитражные суды в основном предпочли отложить слушания по текущим делам.
(Волжанин А.В.)
("Арбитражный управляющий", 2021, N 2)Введение чрезвычайных мер для борьбы с эпидемией коронавируса внесло существенные коррективы и в работу государственных органов, в том числе и арбитражных судов. Объявленный в связи с пандемией Верховным Судом мораторий на рассмотрение дел, кроме безотлагательных и не требующих участия сторон, соблюдался не полностью. Единых критериев безотлагательности в законе нет, поэтому каждый суд определял их сам. Некоторые продолжили проводить заседания с участием сторон, другие, наоборот, решили по умолчанию рассматривать споры в их отсутствие. Арбитражные суды в основном предпочли отложить слушания по текущим делам.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 12.11.2021 N 1047
"Об организации образовательного процесса в подведомственных Министерству здравоохранения Российской Федерации организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации"1. Руководителям организаций в соответствии с актами высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), издаваемыми исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на соответствующей территории Российской Федерации, обеспечить:
"Об организации образовательного процесса в подведомственных Министерству здравоохранения Российской Федерации организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации"1. Руководителям организаций в соответствии с актами высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), издаваемыми исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на соответствующей территории Российской Федерации, обеспечить: