ПВС по издержкам
Подборка наиболее важных документов по запросу ПВС по издержкам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расходы на проживание госслужащих в командировке
(КонсультантПлюс, 2024)...Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ N 1, судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
(КонсультантПлюс, 2024)...Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ N 1, судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФВ случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить претензию к организации о возмещении вреда, причиненного ее работником
(КонсультантПлюс, 2024)расходы, которые вы понесли в связи с причинением вреда. Например, на транспортировку поврежденного имущества к месту ремонта, оплату услуг оценщика. Если дело дойдет до суда, расходы на оценку при определенных условиях могут быть признаны судебными издержками (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). Но на стадии подготовки претензии это ваши убытки.
(КонсультантПлюс, 2024)расходы, которые вы понесли в связи с причинением вреда. Например, на транспортировку поврежденного имущества к месту ремонта, оплату услуг оценщика. Если дело дойдет до суда, расходы на оценку при определенных условиях могут быть признаны судебными издержками (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). Но на стадии подготовки претензии это ваши убытки.
Статья: Споры о возмещении государственной пошлины органами власти, выступающими стороной в гражданском процессе
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Некоторую неопределенность в этой части привносит формулировка, содержащаяся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1: "Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...". Дело в том, что приведенная формулировка не позволяет однозначно определить, распространяет ли обобщающее понятие судебных издержек Пленум Верховного Суда РФ лишь на судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, или на судебные расходы, включающие в себя как государственную пошлину, так и издержки, связанные с рассмотрением дела в целом. Исходя из наименования Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1, его содержания <1>, а также анализа пунктуации, использованной в п. 1 <2>, можно прийти к таким выводам: во-первых, под судебными издержками Пленум Верховного Суда РФ в указанном Постановлении понимает именно судебные издержки, связанные с рассмотрением дела; во-вторых, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 имеет целью разъяснить судам вопросы возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых государственная пошлина не относится; в-третьих, положения указанного Постановления не применяются при разрешении возникающих у судов вопросов, связанных с возмещением государственной пошлины. Поэтому при распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины судам необходимо руководствоваться положениями ГПК РФ, прежде всего положениями ст. 98.
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Некоторую неопределенность в этой части привносит формулировка, содержащаяся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1: "Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...". Дело в том, что приведенная формулировка не позволяет однозначно определить, распространяет ли обобщающее понятие судебных издержек Пленум Верховного Суда РФ лишь на судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, или на судебные расходы, включающие в себя как государственную пошлину, так и издержки, связанные с рассмотрением дела в целом. Исходя из наименования Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1, его содержания <1>, а также анализа пунктуации, использованной в п. 1 <2>, можно прийти к таким выводам: во-первых, под судебными издержками Пленум Верховного Суда РФ в указанном Постановлении понимает именно судебные издержки, связанные с рассмотрением дела; во-вторых, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 имеет целью разъяснить судам вопросы возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых государственная пошлина не относится; в-третьих, положения указанного Постановления не применяются при разрешении возникающих у судов вопросов, связанных с возмещением государственной пошлины. Поэтому при распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины судам необходимо руководствоваться положениями ГПК РФ, прежде всего положениями ст. 98.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ