Прожиточный минимум ХМАО 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум ХМАО 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2021 N 304-ЭС21-7680 по делу N А75-6254/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, а также в обязании управляющего включить в конкурсную массу должника все поступающие денежные средства, за исключением прожиточного минимума на должника, отказано в связи с тем, что должник имеет двух дочерей, не достигших 23-летнего возраста, которые являются студентами очной формы обучения, официально не трудоустроены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника Дегтерева Л.С. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Трапезникова Дмитрия Владимировича, выразившиеся в исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, в период проведения процедуры реализации имущества должника (с 30.05.2019 по 29.12.2019) денежных средств в сумме 106 331 рублей; возложении на управляющего обязанности включить в конкурсную массу должника все поступающие денежные средства, за исключением величины прожиточного минимума на должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, а также в обязании управляющего включить в конкурсную массу должника все поступающие денежные средства, за исключением прожиточного минимума на должника, отказано в связи с тем, что должник имеет двух дочерей, не достигших 23-летнего возраста, которые являются студентами очной формы обучения, официально не трудоустроены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника Дегтерева Л.С. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Трапезникова Дмитрия Владимировича, выразившиеся в исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, в период проведения процедуры реализации имущества должника (с 30.05.2019 по 29.12.2019) денежных средств в сумме 106 331 рублей; возложении на управляющего обязанности включить в конкурсную массу должника все поступающие денежные средства, за исключением величины прожиточного минимума на должника.
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 304-ЭС20-8104(2) по делу N А75-745/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенного между должником и его супругой, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку размер алиментов в сумме, превышающей 1/4 от дохода должника, но не менее величины прожиточного минимума, установленной для детей, признан неосновательным обогащением на стороне супруги должника, доказательств, что причитающегося размера алиментов недостаточно для поддержания достойного уровня жизни ребенка, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.03.2021 соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка признано недействительным в части определения размера алиментов в сумме, превышающей 1/4 от дохода должника, но не менее величины прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (для детей) в соответствующий период времени; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шалдиной О.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 514 727 рублей 43 копеек.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенного между должником и его супругой, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку размер алиментов в сумме, превышающей 1/4 от дохода должника, но не менее величины прожиточного минимума, установленной для детей, признан неосновательным обогащением на стороне супруги должника, доказательств, что причитающегося размера алиментов недостаточно для поддержания достойного уровня жизни ребенка, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.03.2021 соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка признано недействительным в части определения размера алиментов в сумме, превышающей 1/4 от дохода должника, но не менее величины прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (для детей) в соответствующий период времени; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шалдиной О.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 514 727 рублей 43 копеек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование межбюджетных субсидий как доходов бюджета
(Тимерханова А.А., Цареградская Ю.К.)
("Финансовое право", 2021, N 10)<11> Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2020 г. N 106-гоз "О бюджете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" // Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 2020. N 11 (часть II, том 1). Ст. 1416; Закон Ленинградской области от 22 декабря 2020 г. N 143-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов". URL: http://www.lenobl.ru.
(Тимерханова А.А., Цареградская Ю.К.)
("Финансовое право", 2021, N 10)<11> Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2020 г. N 106-гоз "О бюджете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" // Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 2020. N 11 (часть II, том 1). Ст. 1416; Закон Ленинградской области от 22 декабря 2020 г. N 143-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов". URL: http://www.lenobl.ru.