Проверка путевых листов бухгалтером

Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка путевых листов бухгалтером (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Поддельные чеки в авансовых отчетах
(Москвичев А.В.)
("Бухгалтерский учет", 2021, N 11)
Далее проводится логический контроль. В качестве примера можно привести случай, когда у бухгалтера организации, находящейся г. Брянске, вызвал подозрение реальный чек, выданный на АЗС в Подмосковье. Что смутило внимательного бухгалтера? В первую очередь то, что водитель в это время не был в командировке, он, согласно путевым листам и пояснениям главного механика организации, выполнял рейсы в пределах г. Брянска и его окрестностей. То есть заправиться в другом регионе он не мог физически.

Нормативные акты

"Руководство по эксплоатации, планированию и учету работы автотранспорта на предприятиях Министерства вооружения СССР"
(утв. Минвооружения СССР)
В целях упрощения бухгалтерского учета автохозяйств склады и кладовые для размещения автозапчастей, авторемонтных и эксплоатационных материалов, горючего, резины и т.п. должны быть переданы в непосредственное ведение автотранспортного хозяйства. Вся внутренняя документация по движению этих ценностей (приходные ордера склада, лимитные карты, требования и т.д.) полностью поступает и обрабатывается по плановым ценам бухгалтерией автотранспортного хозяйства. В равной степени все документы по расчетам шоферов, ремонтных и других рабочих и служащих автохозяйств, а также документы по начислению и распределению заработной оплаты персонала этих хозяйств (табели, путевые листы, наряды и т.п.) поступают и обрабатываются бухгалтерией автотранспортного хозяйства. По всем таким документам, после их полной счетной обработки, бухгалтерия автотранспортного хозяйства составляет сводные мемориальные ордера и после их подписи старшим бухгалтером автохозяйства передает их в главную бухгалтерию предприятия (организации) для проверки и записей по регистрам синтетического учета.
Решение ФНС России от 12.02.2014
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к налоговой ответственности, доначислением ЕСН, НДФЛ, НДС, соответствующих сумм пеней.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку допущенные налоговым органом технические ошибки не ухудшили положение налогоплательщика, оспариваемое решение содержит ссылки на первичные документы, на основании которых установлены нарушения законодательства РФ о налогах и сборах, определенные разделы оборотных сторон путевых листов подлежат заполнению именно заказчиком, внесение изменений в назначение платежа произведено без согласования с получателем платежа, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Согласно протоколу допроса Заявителя от 07.11.2012, проведенного Управлением в соответствии со статьей 90 Кодекса, ведение налогового учета по предпринимательской деятельности в 2009 - 2010 годах осуществляла Х; с мая 2010 года учет хозяйственных операций и налоговый учет осуществляет ФЛ5, которая одновременно осуществляет данные функции и у мужа Заявителя - ИП3. В ходе допроса Х. также пояснила, что программа 1С Предприятие как по учету операций ИП Х. так и по учету операций ИП3 установлены на одном компьютере; отчетность по обоим предпринимателям составляет один и тот же бухгалтер. По вопросу водителей, осуществляющих перевозку молочных продуктов от имени ИП3, Заявитель пояснил, что им лично водителям выписывались путевые листы и выдавались наличные денежные средства под отчет в виде суточных; после возвращения из командировки, водители отчитывались перед Х.