Проверка полномочий контрагента
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка полномочий контрагента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 122 "Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС в связи с неправомерным принятием его к вычету по сделкам с рядом контрагентов и привлек налогоплательщика к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ. Суд признал доначисление НДС и привлечение общества к ответственности правомерным, указав на создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Суд отметил, что при проверке контрагентов налогоплательщик ограничился только проверкой факта регистрации контрагентов в ЕГРЮЛ и истребованием документов о полномочиях руководителей. Налогоплательщик не представил сведений о том, как проверялось соответствие адреса, указанного в документах, фактическому месту нахождения организации, наличие у нее трудовых и материальных ресурсов, необходимых для выполнения работ. Суд отметил, что, учитывая суммарную стоимость выполненных работ (услуг, приобретенных товаров), проведенные налогоплательщиком мероприятия не обеспечили получение полной и достоверной информации о добросовестности поставщиков, надлежащем выполнении ими обязательств по сделкам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС в связи с неправомерным принятием его к вычету по сделкам с рядом контрагентов и привлек налогоплательщика к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ. Суд признал доначисление НДС и привлечение общества к ответственности правомерным, указав на создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Суд отметил, что при проверке контрагентов налогоплательщик ограничился только проверкой факта регистрации контрагентов в ЕГРЮЛ и истребованием документов о полномочиях руководителей. Налогоплательщик не представил сведений о том, как проверялось соответствие адреса, указанного в документах, фактическому месту нахождения организации, наличие у нее трудовых и материальных ресурсов, необходимых для выполнения работ. Суд отметил, что, учитывая суммарную стоимость выполненных работ (услуг, приобретенных товаров), проведенные налогоплательщиком мероприятия не обеспечили получение полной и достоверной информации о добросовестности поставщиков, надлежащем выполнении ими обязательств по сделкам.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 5 "Объекты бухгалтерского учета" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Исходя из положений части 2 статьи 1 и статьи 5 указанного Федерального закона, а также Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих (раздел "Главный бухгалтер"), утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 21.08.1998 N 37, проверка расчетов с контрагентом входит в обязанности главного бухгалтера в силу должностных полномочий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС17.1.4. Свидетельствует ли о проявлении должной осмотрительности в целях НДС проверка полномочий лиц, выступающих от имени контрагента (ст. 171 НК РФ)?
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль22.1.4. Свидетельствуют ли о проявлении должной осмотрительности в целях налога на прибыль установление личности и (или) проверка полномочий лиц, выступающих от имени контрагента (ст. 252 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53)?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)При рассмотрении настоящего дела суды фактически противопоставили интересы собственника, передавшего свое имущество в залог, интересам добросовестного кредитора, надлежащим образом исполнившего обязанность по проверке полномочий органа управления контрагента на подписание договоров ипотеки, отдав приоритет первому из них.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)При рассмотрении настоящего дела суды фактически противопоставили интересы собственника, передавшего свое имущество в залог, интересам добросовестного кредитора, надлежащим образом исполнившего обязанность по проверке полномочий органа управления контрагента на подписание договоров ипотеки, отдав приоритет первому из них.