Проверка дееспособности
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка дееспособности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с наследованием имущества: Истец хочет признать завещание недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)допущены существенные нарушения порядка удостоверения завещания (не проверена дееспособность завещателя, не выяснена его воля и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)допущены существенные нарушения порядка удостоверения завещания (не проверена дееспособность завещателя, не выяснена его воля и т.п.)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1131 "Недействительность завещания" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, рассматривая исковые требования Х., указал на составление завещания К. на имя А. добровольно, дееспособность завещателя проверена нотариусом. Возможных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не обнаружено. При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1118, 1119, 1123, 1124, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что завещание в пользу А. составлено со слов К., то есть в завещании отражена воля завещателя, завещание подписано завещателем собственноручно, подлинность подписи не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным. Доказательств порока воли К. при составлении спорного завещания в материалы дела не представлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Статья 43. Проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, наличия волеизъявления заявителей, а также полномочий представителей
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Статья 43. Проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, наличия волеизъявления заявителей, а также полномочий представителей
Статья: Нотариальное удостоверение сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, а также полномочий на совершение нотариального действия;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, а также полномочий на совершение нотариального действия;
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)Статья 43. Проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, наличия волеизъявления заявителей, а также полномочий представителей
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)Статья 43. Проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, наличия волеизъявления заявителей, а также полномочий представителей
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Суды исходили из того, что договор купли-продажи удостоверен нотариально, действия нотариуса по удостоверению спорной сделки не признаны незаконными; при совершении нотариального действия личность Н. была установлена, осуществлена проверка ее дееспособности; факт удостоверения договора нотариусом свидетельствует о том, что гражданин, совершивший сделку, был способен понимать характер своих действий и руководить ими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Суды исходили из того, что договор купли-продажи удостоверен нотариально, действия нотариуса по удостоверению спорной сделки не признаны незаконными; при совершении нотариального действия личность Н. была установлена, осуществлена проверка ее дееспособности; факт удостоверения договора нотариусом свидетельствует о том, что гражданин, совершивший сделку, был способен понимать характер своих действий и руководить ими.