Проведение собраний в период коронавируса
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение собраний в период коронавируса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88-17683/2023 по делу N 2-6732/2022
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома проведено с нарушениями, отсутствовал кворум, вопросы, поставленные на повестку, не относятся к компетенции общего собрания собственников, принятые решения нарушают права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома.
Решение: Отказано.Указание заявителя на то, что собрание собственников было проведено в период, когда в Санкт-Петербурге действовал запрет на проведение мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, также подлежит отклонению, поскольку проведение собрания в период распространения коронавирусной инфекции и соответствующих ограничений о недействительности принятого на собрании решения не свидетельствует.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома проведено с нарушениями, отсутствовал кворум, вопросы, поставленные на повестку, не относятся к компетенции общего собрания собственников, принятые решения нарушают права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома.
Решение: Отказано.Указание заявителя на то, что собрание собственников было проведено в период, когда в Санкт-Петербурге действовал запрет на проведение мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, также подлежит отклонению, поскольку проведение собрания в период распространения коронавирусной инфекции и соответствующих ограничений о недействительности принятого на собрании решения не свидетельствует.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88-10921/2023 по делу N 2-4370/2022
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Состоялось общее собрание членов товарищества, оно было проведено с грубыми нарушениями законодательства, в протоколе собрания отсутствует время его проведения; сам протокол собрания подписан неуполномоченным лицом от председателя товарищества; на собрании отсутствовал кворум; рассмотрены вопросы как не включенные в повестку собрания, так и не имеющие обоснованности; бюллетени для голосования не изготавливались, комиссия не избиралась, результаты голосования не утверждались.
Решение: Отказано.С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении, в обоснование правильности выводов суда первой инстанции дополнительно указал, что сами по себе доводы о проведении собрания в период распространения коронавирусной инфекции и соответствующих ограничений, проведении собрания ранее запланированной предыдущим собранием даты о недействительности принятых на собрании решений не свидетельствуют, фактов проведения собраний и принятия включенных в повестку дня решений не опровергают.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Состоялось общее собрание членов товарищества, оно было проведено с грубыми нарушениями законодательства, в протоколе собрания отсутствует время его проведения; сам протокол собрания подписан неуполномоченным лицом от председателя товарищества; на собрании отсутствовал кворум; рассмотрены вопросы как не включенные в повестку собрания, так и не имеющие обоснованности; бюллетени для голосования не изготавливались, комиссия не избиралась, результаты голосования не утверждались.
Решение: Отказано.С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении, в обоснование правильности выводов суда первой инстанции дополнительно указал, что сами по себе доводы о проведении собрания в период распространения коронавирусной инфекции и соответствующих ограничений, проведении собрания ранее запланированной предыдущим собранием даты о недействительности принятых на собрании решений не свидетельствуют, фактов проведения собраний и принятия включенных в повестку дня решений не опровергают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные изменения в корпоративном управлении в России, вызванные санкциями
(Полежаева Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Дистанционные собрания с помощью электронных либо иных технических средств, к которым во время пандемии COVID-19 прибегали популярные среди инвесторов юрисдикции, могли бы стать хорошей альтернативой. Возможность проведения таких собраний предусмотрена в Гражданском кодексе Российской Федерации <14> (далее - ГК РФ) (ст. 181.2), однако эта процедура является недостаточно урегулированной и соответствующие положения еще не внесены в Закон об АО.
(Полежаева Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Дистанционные собрания с помощью электронных либо иных технических средств, к которым во время пандемии COVID-19 прибегали популярные среди инвесторов юрисдикции, могли бы стать хорошей альтернативой. Возможность проведения таких собраний предусмотрена в Гражданском кодексе Российской Федерации <14> (далее - ГК РФ) (ст. 181.2), однако эта процедура является недостаточно урегулированной и соответствующие положения еще не внесены в Закон об АО.
Статья: Развитие альтернативных форм проведения общих собраний сособственников
(Коваленко Ю.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 1)Основная проблема, касающаяся принятия решения общим собранием сособственников, чаще всего связывается с возможностью собрания в одном месте сособственников, количество которых было бы достаточно как для кворума для проведения собрания, так и для кворума для принятия решения. Особенно остро вопрос встал в период принятия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, когда собрание, т.е. совместное присутствие для обсуждения каких-либо вопросов, по сути, было невозможно.
(Коваленко Ю.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 1)Основная проблема, касающаяся принятия решения общим собранием сособственников, чаще всего связывается с возможностью собрания в одном месте сособственников, количество которых было бы достаточно как для кворума для проведения собрания, так и для кворума для принятия решения. Особенно остро вопрос встал в период принятия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, когда собрание, т.е. совместное присутствие для обсуждения каких-либо вопросов, по сути, было невозможно.