Проведение финансового анализа конкурсным управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение финансового анализа конкурсным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2023 N 307-ЭС21-6975(35) по делу N А56-432/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Обжалуемый результат спора: В признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в непроведении анализа финансового состояния должника и инвентаризации объектов незавершенного строительства, отказано, поскольку повторная оценка финансового состояния должника в процедуре конкурсного производства по общему правилу не предусмотрена; проведение инвентаризации имущества, не принадлежащего должнику, не может быть вменено в обязанности управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части и признавая жалобу Никоновой Р.В. в данной части необоснованной, суд округа руководствовался статьями 20.3, 67, 130, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом установленных обстоятельств по делу, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о необходимости повторного проведения финансового анализа должника. Суд также пришел к выводу о том, что проведение инвентаризации имущества, не принадлежащего должнику, и включение его в конкурсную массу не соответствует целям конкурсного производства и не может быть вменено в обязанности конкурсного управляющего должником.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Обжалуемый результат спора: В признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в непроведении анализа финансового состояния должника и инвентаризации объектов незавершенного строительства, отказано, поскольку повторная оценка финансового состояния должника в процедуре конкурсного производства по общему правилу не предусмотрена; проведение инвентаризации имущества, не принадлежащего должнику, не может быть вменено в обязанности управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части и признавая жалобу Никоновой Р.В. в данной части необоснованной, суд округа руководствовался статьями 20.3, 67, 130, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом установленных обстоятельств по делу, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о необходимости повторного проведения финансового анализа должника. Суд также пришел к выводу о том, что проведение инвентаризации имущества, не принадлежащего должнику, и включение его в конкурсную массу не соответствует целям конкурсного производства и не может быть вменено в обязанности конкурсного управляющего должником.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 N 13АП-23742/2021 по делу N А56-56931/2019/сд.4
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными сделок по начислению и выплате дивидендов участникам должника, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что выплата дивидендов в пользу заинтересованных лиц в условиях неплатежеспособности должника направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.Тот факт, что по данным финансового анализа, проведенного конкурсным управляющим должника, признаки неплатежеспособности возникли в Обществе в конце второго квартала 2017 года, не может являться основанием для отказа в признании недействительными сделок по выплате дивидендов за первое полугодие 2017 года, поскольку оспариваемые выплаты имели место с июля 2017 года.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными сделок по начислению и выплате дивидендов участникам должника, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что выплата дивидендов в пользу заинтересованных лиц в условиях неплатежеспособности должника направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.Тот факт, что по данным финансового анализа, проведенного конкурсным управляющим должника, признаки неплатежеспособности возникли в Обществе в конце второго квартала 2017 года, не может являться основанием для отказа в признании недействительными сделок по выплате дивидендов за первое полугодие 2017 года, поскольку оспариваемые выплаты имели место с июля 2017 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал доказанными приведенные Обществом факты бездействия Цветкова Е.А. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего Порта частично, установив, что в материалы дела не представлено доказательств проведения арбитражным управляющим каких-либо мероприятий в период с июля по октябрь 2014 года при наличии у него всех необходимых документов; Цветков Е.А. не подготовил в установленные пунктом 2 статьи 67 Законом о банкротстве сроки финансовый анализ деятельности должника, отчет о своей деятельности и о ходе процедуры наблюдения, не провел первое собрание кредиторов, неоднократно заявляя ходатайства об отложении судебного разбирательства, при этом сроки исполнения основных обязанностей временного управляющего должника не продлевались. Между тем после составления инвентаризационной описи от 03.06.2014 каких-либо новых сведений о составе имущества Порта, его имущественных правах, бухгалтерской документации, необходимых для составления документов, предусмотренных в пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве, в распоряжение временного управляющего не поступило; анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) у него признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства Цветков Е.А. выполнил на основании ранее полученных документов и сведений. Кроме того, арбитражный управляющий не принял мер по реализации дебиторской задолженности Порта в порядке, установленном в статье 140 Закона о банкротстве (несмотря на указание суда); все отчеты конкурсного управляющего дублируют одни и те же сведения; на собрания кредиторов выносились фактически одни и те же вопросы; после составления справок о невозможности взыскания дебиторской задолженности от 14.10.2015 конкурсный управляющий располагал информацией о недостаточности имущества должника для погашения текущих расходов. Суд посчитал, что продолжение процедуры банкротства при таких условиях в течение более трех лет и семи месяцев не отвечает принципам добросовестности и разумности, влечет несение дополнительных необоснованных расходов в деле о банкротстве должника, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Статья: Формирование обособленной парадигмы понятий "банкротство" и "несостоятельность" юридических лиц
(Жильцова Ю.В., Страхов В.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 7)Институт банкротства в современной России является одним из важнейших механизмов регулирования экономических отношений, направленных на защиту законных интересов кредиторов, государства, а также на защиту экономики от недобросовестного ведения бизнеса [1, с. 3]. В определенных законом случаях конкурсному управляющему для проведения финансового анализа необходима прошедшая аудиторскую проверку бухгалтерская отчетность <1>. Кроме того, аудиторская проверка может быть инициирована кредиторами или судом. В большинстве случаев аудиторов привлекают на стадии, когда кредиторы судятся за положенные выплаты. Главной целью диагностики банкротства предприятия с помощью аудита считается увеличение конкурсной массы за счет аннулирования нелегальных сделок. Специалисты помогают вернуть товарно-материальные ценности (ТМЦ) на баланс должника <2>.
(Жильцова Ю.В., Страхов В.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 7)Институт банкротства в современной России является одним из важнейших механизмов регулирования экономических отношений, направленных на защиту законных интересов кредиторов, государства, а также на защиту экономики от недобросовестного ведения бизнеса [1, с. 3]. В определенных законом случаях конкурсному управляющему для проведения финансового анализа необходима прошедшая аудиторскую проверку бухгалтерская отчетность <1>. Кроме того, аудиторская проверка может быть инициирована кредиторами или судом. В большинстве случаев аудиторов привлекают на стадии, когда кредиторы судятся за положенные выплаты. Главной целью диагностики банкротства предприятия с помощью аудита считается увеличение конкурсной массы за счет аннулирования нелегальных сделок. Специалисты помогают вернуть товарно-материальные ценности (ТМЦ) на баланс должника <2>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>Комитет кредиторов обратился в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей. В качестве основания ходатайства было указано на ряд нарушений, допущенных конкурсным управляющим в период наблюдения, когда он исполнял обязанности временного управляющего, в частности на нарушение правил проведения финансового анализа.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>Комитет кредиторов обратился в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей. В качестве основания ходатайства было указано на ряд нарушений, допущенных конкурсным управляющим в период наблюдения, когда он исполнял обязанности временного управляющего, в частности на нарушение правил проведения финансового анализа.
Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367
"Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа"3. При проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником, как внешний (конкурсный) управляющий - результаты инвентаризации, которую он проводит при принятии в управление (ведение) имущества должника, как административный управляющий - результаты инвентаризации, проводимой должником в ходе процедуры финансового оздоровления, независимо от того, принимал ли он в ней участие.
"Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа"3. При проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником, как внешний (конкурсный) управляющий - результаты инвентаризации, которую он проводит при принятии в управление (ведение) имущества должника, как административный управляющий - результаты инвентаризации, проводимой должником в ходе процедуры финансового оздоровления, независимо от того, принимал ли он в ней участие.