Протокол заседания государственной экзаменационной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол заседания государственной экзаменационной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок проведения государственной итоговой аттестации по программам среднего профессионального образования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Результаты любой из форм ГИА определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" и объявляются в тот же день после оформления протоколов заседаний ГЭК, которые подписываются председателем ГЭК, в случае его отсутствия заместителем ГЭК и секретарем ГЭК (п. п. 60, 66 Порядка N 800).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Результаты любой из форм ГИА определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" и объявляются в тот же день после оформления протоколов заседаний ГЭК, которые подписываются председателем ГЭК, в случае его отсутствия заместителем ГЭК и секретарем ГЭК (п. п. 60, 66 Порядка N 800).
Статья: Установлен порядок аккредитации фармацевтов
(Сухов А.Б.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- копии документов об образовании и (или) о квалификации или выписка из протокола заседания государственной экзаменационной комиссии;
(Сухов А.Б.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- копии документов об образовании и (или) о квалификации или выписка из протокола заседания государственной экзаменационной комиссии;
Нормативные акты
Справочная информация: "Основные виды систем аккредитации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- копии документов об образовании и (или) о квалификации или выписка из протокола заседания государственной экзаменационной комиссии;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- копии документов об образовании и (или) о квалификации или выписка из протокола заседания государственной экзаменационной комиссии;
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, являясь студентом высшего учебного заведения, сдал государственный экзамен на оценку "хорошо". Не согласившись с таким результатом, он обратился в апелляционную комиссию. Указанной комиссией вынесено оспариваемое решение, согласно которому протокол заседания государственной экзаменационной комиссии был аннулирован с назначением Ж. даты повторной сдачи государственного экзамена. Вместе с тем административный истец полагал, что у апелляционной комиссии отсутствовали полномочия для назначения ему даты повторной сдачи государственного экзамена, так как вопрос о нарушении процедуры проведения государственного экзамена Ж. не ставился.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, являясь студентом высшего учебного заведения, сдал государственный экзамен на оценку "хорошо". Не согласившись с таким результатом, он обратился в апелляционную комиссию. Указанной комиссией вынесено оспариваемое решение, согласно которому протокол заседания государственной экзаменационной комиссии был аннулирован с назначением Ж. даты повторной сдачи государственного экзамена. Вместе с тем административный истец полагал, что у апелляционной комиссии отсутствовали полномочия для назначения ему даты повторной сдачи государственного экзамена, так как вопрос о нарушении процедуры проведения государственного экзамена Ж. не ставился.