Протокол судебного заседания коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол судебного заседания коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.4 "Ходатайства" КоАП РФ"Отказ судьи в удовлетворении указанного ходатайства отражен в протоколе судебного заседании. При этом статья 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит обязательного требования о вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства в форме самостоятельного документа и не запрещает фиксировать его в протоколе судебного заседания."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.2 "Доказательства" КоАП РФ"Из содержания постановления мирового судьи усматривается, что в качестве доказательства по данному делу были использованы показания инспектора ГИБДД ФИО8., данные им в судебном заседании 1 февраля года. Вместе с тем, судьей не учтено, что показания инспектора не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку были получены без предварительного разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ. Кроме того, инспектор не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ (материалы дела соответствующей расписки не содержат, в протоколе судебного заседания такие данные отсутствуют)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об актуальности ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Положения о возможности подать замечания на протокол судебного заседания не могут быть проигнорированы КоАП РФ, поскольку иное ведет к ограничению прав участников производства, по сути лишающихся возможности обратить внимание судьи и вышестоящих судебных инстанций на неточности судебной процедуры, возможные отступления от содержательной составляющей проведенного судебного процесса. Проект Процессуального кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 8.32) предоставляет участникам производства по делу такое право, следуя при этом логике остальных процессуальных кодифицированных актов, предусматривающих подобную возможность для сторон судебного разбирательства. Однако указания ч. 5 вышеназванной статьи проекта, предполагающей возможность подачи замечаний на протокол судебного заседания совместно с жалобой на состоявшийся судебный акт, содержат двусмысленную формулировку о возможности оформления вышестоящим судом решения о принятии или отклонении таких замечаний. Полагаем такое указание проекта процессуального документа некорректным, поскольку высказать обоснованную позицию в отношении поданных замечаний на протокол судебного заседания правомочен исключительно суд, рассмотревший публично-правовой спор по существу.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Положения о возможности подать замечания на протокол судебного заседания не могут быть проигнорированы КоАП РФ, поскольку иное ведет к ограничению прав участников производства, по сути лишающихся возможности обратить внимание судьи и вышестоящих судебных инстанций на неточности судебной процедуры, возможные отступления от содержательной составляющей проведенного судебного процесса. Проект Процессуального кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 8.32) предоставляет участникам производства по делу такое право, следуя при этом логике остальных процессуальных кодифицированных актов, предусматривающих подобную возможность для сторон судебного разбирательства. Однако указания ч. 5 вышеназванной статьи проекта, предполагающей возможность подачи замечаний на протокол судебного заседания совместно с жалобой на состоявшийся судебный акт, содержат двусмысленную формулировку о возможности оформления вышестоящим судом решения о принятии или отклонении таких замечаний. Полагаем такое указание проекта процессуального документа некорректным, поскольку высказать обоснованную позицию в отношении поданных замечаний на протокол судебного заседания правомочен исключительно суд, рассмотревший публично-правовой спор по существу.
Статья: Некоторые концептуальные положения по оптимизации процессуальной части КоАП РФ
(Попугаев Ю.И.)
("Административное право и процесс", 2019, N 8)6. КоАП РФ не предусматривает обязательность составления протокола судебного заседания (норм, регулирующих порядок и сроки ознакомления с ним, за исключением случаев, когда дело рассматривается коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ)). О протоколе судебного заседания упоминается в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением". Вместе с тем протокол судебного заседания относится к категории доказательств и важных процессуальных гарантий, направленных на всестороннее, объективное, беспристрастное судебное разбирательство, в том числе и в случае подачи жалобы в вышестоящий суд.
(Попугаев Ю.И.)
("Административное право и процесс", 2019, N 8)6. КоАП РФ не предусматривает обязательность составления протокола судебного заседания (норм, регулирующих порядок и сроки ознакомления с ним, за исключением случаев, когда дело рассматривается коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ)). О протоколе судебного заседания упоминается в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением". Вместе с тем протокол судебного заседания относится к категории доказательств и важных процессуальных гарантий, направленных на всестороннее, объективное, беспристрастное судебное разбирательство, в том числе и в случае подачи жалобы в вышестоящий суд.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 29.8. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 29.8. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.