Протокол собрания участников о продаже доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол собрания участников о продаже доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 N 19АП-796/2022 по делу N А36-1027/2021
Требование: О признании недействительным в части договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата доли в уставный капитал.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из оспариваемого договора следует, что на момент совершения спорной сделки полномочия на распоряжение указанной доли в уставном капитале общества принадлежали Клещину А.И. на основании протокола N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "Капрун" от 20.12.2013, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Капрун" от 23.12.2013, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО от 12.02.2018, выписки из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-18-3120214, полученной 05.04.2018 нотариусом в форме электронного документа.
Требование: О признании недействительным в части договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата доли в уставный капитал.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из оспариваемого договора следует, что на момент совершения спорной сделки полномочия на распоряжение указанной доли в уставном капитале общества принадлежали Клещину А.И. на основании протокола N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "Капрун" от 20.12.2013, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Капрун" от 23.12.2013, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО от 12.02.2018, выписки из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-18-3120214, полученной 05.04.2018 нотариусом в форме электронного документа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография"
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Косвенным подтверждением наших выводов является и существовавшая до 01.01.2016 судебная практика о том, что протокол общего собрания участников, содержащий решение о разрешении участникам продать принадлежащие им доли в уставном капитале третьим лицам, подписанный всеми участниками общества, признавался судами надлежащим уведомлением участников и самого общества о такой продаже <175>. Также мы полагаем правильными выводы судов (до указанных изменений в законе) о том, что в случаях, когда оферта о продаже доли направлена участником в адрес общества и условия данной оферты были доведены до сведения всех участников ООО в тот же день на общем собрании, уведомление участника о такой продаже признается надлежащим <176>.
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Косвенным подтверждением наших выводов является и существовавшая до 01.01.2016 судебная практика о том, что протокол общего собрания участников, содержащий решение о разрешении участникам продать принадлежащие им доли в уставном капитале третьим лицам, подписанный всеми участниками общества, признавался судами надлежащим уведомлением участников и самого общества о такой продаже <175>. Также мы полагаем правильными выводы судов (до указанных изменений в законе) о том, что в случаях, когда оферта о продаже доли направлена участником в адрес общества и условия данной оферты были доведены до сведения всех участников ООО в тот же день на общем собрании, уведомление участника о такой продаже признается надлежащим <176>.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Имея умысел на незаконный захват управления в юридическом лице ООО "С." во исполнение своего преступного замысла... С. изготовил подложный протокол N 3 внеочередного собрания участников... согласно которому Р., владеющая 50% доли в уставном капитале... якобы продала свою долю участнику ООО - С. После этого С., реализуя преступные намерения, подписал указанные документы от имени покупателя, а от имени Р. документы были подписаны неустановленным лицом. После этого С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на захват управления в юридическом лице с целью последующего контроля над ним, в том числе и возможностью распоряжения в дальнейшем земельным участком... переданным обществу в краткосрочную аренду... в целях реализации своего умысла... представил в МРИ ФНС N 5 по Московской области заведомо подложные документы..."
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Имея умысел на незаконный захват управления в юридическом лице ООО "С." во исполнение своего преступного замысла... С. изготовил подложный протокол N 3 внеочередного собрания участников... согласно которому Р., владеющая 50% доли в уставном капитале... якобы продала свою долю участнику ООО - С. После этого С., реализуя преступные намерения, подписал указанные документы от имени покупателя, а от имени Р. документы были подписаны неустановленным лицом. После этого С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на захват управления в юридическом лице с целью последующего контроля над ним, в том числе и возможностью распоряжения в дальнейшем земельным участком... переданным обществу в краткосрочную аренду... в целях реализации своего умысла... представил в МРИ ФНС N 5 по Московской области заведомо подложные документы..."