Протокол рассмотрения представления прокуратуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол рассмотрения представления прокуратуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 5.1 "Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства" Градостроительного кодекса РФ"Рассмотрев доводы Южной транспортной прокуратуры об отсутствии данных граждан, принявших участие в общественных обсуждениях, суд отклонил их, поскольку к протоколу общественных обсуждений приложен перечень принявших участие в рассмотрении проекта участников общественных обсуждений, в том числе копии их паспортов, что соответствует требованиям пункта 19 статьи 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Южной транспортной прокуратурой не представлено доказательств отрицания указанными лицами своего участия в общественных обсуждениях."
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 по делу N 77-3712/2021
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, п. "б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 285 УК РФ (мошенничество; незаконное предпринимательство; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; злоупотребление должностными полномочиями).
Определение: Акты оставлены без изменения.Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные функции. Заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору, об истребовании документов из Генеральной прокуратуры, касающихся экстрадиции ФИО21, об истребовании результатов психофизиологических исследований ФИО1, об истребовании из Новошахтинского городского суда сведений по гражданскому делу по иску ФИО22 к <данные изъяты>, Администрации <адрес>, из Аксайского городского суда приговора в отношении брата ФИО22, о признании доказательств недопустимыми, разрешены судом с приведением мотивов принятых решений. Отказы в удовлетворении ходатайств стороны защиты не повлияли на правильность выводов суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, п. "б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 285 УК РФ (мошенничество; незаконное предпринимательство; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; злоупотребление должностными полномочиями).
Определение: Акты оставлены без изменения.Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные функции. Заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору, об истребовании документов из Генеральной прокуратуры, касающихся экстрадиции ФИО21, об истребовании результатов психофизиологических исследований ФИО1, об истребовании из Новошахтинского городского суда сведений по гражданскому делу по иску ФИО22 к <данные изъяты>, Администрации <адрес>, из Аксайского городского суда приговора в отношении брата ФИО22, о признании доказательств недопустимыми, разрешены судом с приведением мотивов принятых решений. Отказы в удовлетворении ходатайств стороны защиты не повлияли на правильность выводов суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы исследования объективности и всесторонности рассмотрения обращений
(Степкин С.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)Незначительное количество возбуждаемых по этим основаниям дел об административных правонарушениях скорее свидетельствует о перегруженности органов прокуратуры, уполномоченных составлять протоколы и выносить постановления по этой статье, нередко не вникающих в суть обращения и применяющих норму ст. 5.59 КоАП РФ лишь в отношении несвоевременности предоставления либо непредставления ответа, а не об отсутствии правовой регламентации порядка рассмотрения.
(Степкин С.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)Незначительное количество возбуждаемых по этим основаниям дел об административных правонарушениях скорее свидетельствует о перегруженности органов прокуратуры, уполномоченных составлять протоколы и выносить постановления по этой статье, нередко не вникающих в суть обращения и применяющих норму ст. 5.59 КоАП РФ лишь в отношении несвоевременности предоставления либо непредставления ответа, а не об отсутствии правовой регламентации порядка рассмотрения.